Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий акционеров открытого акционерного общества «Гортоп» ФИО4 и ФИО2 о создании специализированного фонда по выплате дивидендов по привилегированным акциям и обязании открытого акционерного общества «Гортоп» устранить нарушения закона

при участии:

от истца ФИО1: ФИО5 - представителя по доверенности от 29.09.2009 г.,

от истца ФИО9 Марка Игоревича: ФИО5 - представителя по доверенности от 22.07.2009 г.,

от ответчика - ОАО «Гортоп»: ФИО5 - представителя по доверенности от 6.06.2009 г., ФИО6- представителя по доверенности от 30.09.2009 г.,

от ответчика- ФИО2: ФИО6- представителя по доверенности от 24.06.2009 г.,

от ответчика- ФИО4: ФИО6- представителя по доверенности от 14.09.2009 г.,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -открытого акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» в лице филиала-Бурятского фондового дома: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, согласно почтовому уведомлению № 90585 от 10.11.2009 г.,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО7: не явился, о времени и месте судебного заседания ФИО7 уведомлена надлежаще, согласно почтовому уведомлению № 90581 от 10.11.2009 г.,

с проведением арбитражным судом видеозаписи судебного заседания,

установил:

ФИО8 Дашинимаевна и ФИО9 обратились в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Гортоп», ФИО2 и ФИО4 о признании незаконными действий акционеров открытого акционерного общества «Гортоп» ФИО4 и ФИО2 о создании специализированного фонда по выплате дивидендов по привилегированным акциям и обязании открытого акционерного общества «Гортоп» устранить нарушения закона.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 16.10.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональный регистраторский центр» в лице филиала - Бурятского фондового дома, ФИО7.

В заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении дела до рассмотрения дела №А19-23591/09. Представитель истцов представил копии определения от 20.10.2009 г. по делу №А10-23591/09, заявления от 15.10.2009 г.

Указанные копии документов оглашены и приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО6 против приостановления производства по делу.

Рассмотрев ходатайство истцов о приостановлении производства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Основания приостановления производства по делу указаны в ст. 143. ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания приостановления производства по делу представитель истцов указал невозможность рассмотрения данного дела до разрешения дел № А19-23591/09, №А10-4434/2009, №А10-4704/2009.

Как видно из определения арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2009 г. по делу № А19-23591/09, акционеры ОАО «Гортоп» ФИО2 и ФИО6 обратились с иском к Иркутскому региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе о признании недействительными приказов от 19.02.2009 г.№34-09-059/пз-и, 24.03.2009 г. №34-09-099/пз-и, от 13.07.2009 г. №34-09-265/пз-и.

По делу №А10-4434/2009 предметом иска является оспаривание решений общего собрания акционеров ОАО «Гортоп» от 14.09.2009 г.

По делу №А10-4704/2009 предметом иска является оспаривание решений общего собрания акционеров ОАО «Гортоп» от 11.09.2009 г.

В силу п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Оснований для приостановления производства по настоящему делу до разрешения перечисленных дел не имеется, так как отсутствует признак невозможности рассмотрения дела до разрешения указанных истцами дел.

Представитель истца поддержал исковое заявление, пояснила, что полномочия по созданию фондов принадлежат общему собранию. Решение 29.12.2008 г. принято до проведения собрания. Решением от 02.04.2008 г. одобрено создание фонда. ФИО1 является акционером ОАО «Гортоп» с июня 2009 г., владеет 8560 акциями. ФИО9- акционер с 2007 г., обладает 680 акциями.

Представитель ответчиков ФИО6 иск не признал, пояснил, что ФИО4 и ФИО2 ненадлежащие ответчики и заявил ходатайство об истребовании передаточного распоряжения о передаче акций ФИО1

Представитель истцов не возражал против представления такого документа.

Суд определил: Ходатайство ответчиков удовлетворить. ОАО «Гортоп» представить передаточное распоряжение в подтверждение статуса истца ФИО1 как акционера.

Ввиду необходимости представления дополнительных доказательств, подготовка дела к судебному заседанию не завершена, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь п. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Завершить подготовку дела к судебному заседанию.

2.Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 27 ноября 2009 г. в помещении суда по адресу по адресу: 670001, <...>, зал № 323, судья А.И.Хатунова, e-mail: http://mail.burnet.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи Дашиевой Аюны Дугаржаповны 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания Мантурова Владимира Семеновича 8 (3012) 28-65-20.

3.Истцам указать основание иска, указать, какие права истцов нарушены оспариваемыми действиями.

4.Истцу ФИО1 представить в судебное заседание 27.11.2009 г. доказательства статуса акционера.

5.Ответчику- ОАО «Гортоп» представить в судебное заседание 27.11.2009 г. передаточное распоряжение о передаче ФИО1 акций, устав, свидетельство о государственной регистрации, учредительные договоры в копии и оригиналах.

6.Дополнительно разъясняется, что согласно ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истре-буемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru. а также в информационных киосках в помещении арбитражного суда Республики Бурятия.

Сторонам все документы, представляемые в обоснование доводов и возражений, представлять суду в подлинниках и надлежащем образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчикам разъясняется право заявлять встречный иск.

СудьяА.И. Хатунова