Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о включении требований в сумме 14 520 738 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкалремстрой-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 25.02.2019;

от должника - ФИО3, представитель по доверенности от 24.09.2018;

от временного управляющего – не явились, извещена;

от уполномоченного органа – ФИО4, представитель по доверенности от 07.11.2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена 12.11.2018) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкалремстрой-2» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2018 № 232.

18.01.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о включении требований сумме 14 520 738 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкалремстрой-2».

Определением суда от 25.02.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено к судебному заседанию.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Представитель должника в судебном заседании против заявленных требований возражений не заявил, представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства, содержащие сведения об источниках получения средств ФИО1 и об их расходовании должником.

Временный управляющий в судебное заседание представителей не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа возразила против заявленных требований, поддержала ранее изложенные доводы, пояснила, что для формирования позиции по требованию кредитора требуется время, заявила ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными должником документами.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и откладывает судебное заседание по обособленному спору.

Поскольку с учетом аффилированности должника и заявителя в настоящем деле подлежит применению повышенный стандарт доказывания – суд полагает необходимым включить в предмет доказывания обстоятельства экономической целесообразности предоставления займа руководителем должника должнику с учетом того, что займодавец, в свою очередь, получил переданные должнику средства по договору займа.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу на 17 мая 2019 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 319, судья Анисимов А.Ю.

Тел. помощника судьи: 8 (301-2) 286529, секретаря судебного заседания: 8 (301-2) 286526, канцелярии суда: 8 (301-2) 286502, факс: <***>.

2. Предложить уполномоченному органу ознакомиться с представленными документами и представить письменную позицию.

3. Предложить заявителю представить обоснование экономической целесообразности заключения договоров займа с ФИО1

4. Должнику представить доказательства в обоснование довода о недостаточности средств для осуществления хозяйственной деятельности в период заключения договоров займа, на которых основаны требования заявителя.

С информацией о движении дела можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Анисимов