АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru.web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                            Дело № А10-4749/2010

02 июня 2011 г.

Резолютивная часть определения оглашена 02 июня 2011 г.

Определение в полном объеме изготовлено 02 июня 2011 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Варфоломеевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

ходатайство эксперта о предоставлении оригиналов документов и письмо открытого акционерного общества «Стройград» по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская судостроительная компания»

к открытому акционерному обществу «Стройград»,

ФИО1,

ФИО2,

обществу с ограниченной ответственностью «Канти»

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В заседании приняли  участие:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще,

от ответчика – открытого акционерного общества «Стройград»: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.01.2011 г., ФИО4 – представитель по доверенности от 20.12.2010г.;

от ответчика ФИО2: ФИО4 – представитель по доверенности от 20.12.2010г.;

от ответчика-ООО «Канти»: ФИО5 – представитель по доверенности от 20.01.2011 г.,

от ответчика ФИО1: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще,

третье лицо- ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Центр Аудит»: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская судостроительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Стройград» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 16.12.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО7, ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Канти», ФИО1.

Определением от 13.01.2011 г. суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Канти», ФИО1 и принял уточнение исковых требований.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от  13 января 2011г. из дела №А10-4749/2010 выделены в отдельное производство требования о признании недействительными сделок, совершенных между открытым акционерным обществом «Стройград» и ФИО7, между открытым акционерным обществом «Стройград» и ФИО8.

Определением от 02.03.2011 г. ходатайство истца о назначении судебно-бухгалтерской и финансово-экономической экспертиз удовлетворено, по делу назначена комплексная судебно-бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено государственному учреждению «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы», эксперту ФИО9, имеющей подготовку по обеим специальностям. Срок производства  экспертиз установлен до 31.08.2011 года. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

10 марта 2011 г. в суд поступило ходатайство государственного учреждения  «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы», в котором эксперт просил для производства экспертизы представить оригиналы следующих документов бухгалтерского учета ОАО «Стройград»:

1.    устав ОАО «Стройград»;

2.    ежеквартальные бухгалтерские балансы Ф.№1, заверенные отметкой налогового органа:

-      за 9 месяцев 2008г.;

-      за 2008 год;   

-      за 1 квартал 2009г.; 

-      за I полугодие 2009г.         

3.    Оборотно-сальдовые  ведомости:

-      за 9 месяцев 2008г.;

-      за 2008 год;

-      за 1 квартал 2009г.;

-      за 1 полугодие 2009г.

4.    Оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счетов по субконто (ежемесячно) по всем балансовым счетам (в том числе: по балансовому счету 01 «Основные средства») за период с октября 2008 г. по июнь 2009 г. (включительно);

5.    Расшифровки к ежеквартальным бухгалтерским балансам Ф.№1 по составу и стоимости основных средств.

В ходатайстве эксперта указано, что начало производство экспертизы с учетом ранее поступивших материалов о назначении судебно-бухгалтерских экспертиз возможно в июле 2011 года. Ориентировочная стоимость за производство экспертизы составляет 34160 руб. (56 час. х 610 руб.). Окончательная стоимость будет сообщена после окончания производства экспертизы.

Принимая во внимание, что по делу назначена экспертиза, которая не завершена и  не прекращена, для проведения экспертизы необходимы дополнительные документы, ходатайство эксперта удовлетворено.

      11 марта 2011 г. арбитражный суд Республики Бурятия определением предложил  открытому акционерному обществу «Стройград» представить в Арбитражный суд Республики Бурятия в срок до 24 марта 2011 г. указанные экспертом документы, необходимые для производства экспертизы.

Истцу предложено представить в срок до 24 марта 2011 г. доказательства доплаты на депозитный счет суда за производство экспертизы по делу денежных средств в размере 4160 руб.

      23 марта 2011 г. открытое акционерное общество «Стройград» представило в канцелярию суда письмо от 21.03.2011 г., в котором сообщило, что оставило за собой право не представлять запрашиваемые документы, так как в материалах дела имеются надлежащим образом заверенные копии, недостающая часть документов (копии которых в деле не имеются) отсутствует в силу объективно сложившихся причин.

      Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2011г. ответчику –открытому акционерному обществу "Стройград" повторно предложено представить в арбитражный суд Республики Бурятия до 02 июня 2011 г. указанные экспертом документы в оригиналах.

      Этим же определением суд предложил истцу представить до 02 июня 2011 г. доказательства доплаты на депозитный счет суда за производство экспертизы по делу денежных средств в размере 4160 руб. или воспользоваться правом заявить ходатайство о прекращении экспертизы.

      31 мая 2011г. открытое акционерное общество представило в канцелярию арбитражного суда сопроводительное письмо от 31.05.2011г. № 65, 1.        устав открытого акционерного общества «Стройград», ежеквартальные бухгалтерские балансы Ф.№1, заверенные отметкой налогового органа: за 9 месяцев 2008г.,         за 2008 год,    за 1 квартал 2009г.,  за I полугодие 2009г.; оборотно-сальдовые  ведомости за 9 месяцев 2008г., за 2008 год, за 1 квартал 2009г., за 1 полугодие 2009г., оборотно-сальдовую ведомость за 1 полугодие 2009г., аналитические расшифровки строк бухгалтерского баланса дебиторской и кредиторской задолженности на 30.09.2008г.,  31.12.2008г., 31.03.2009г., 30.06.2009г.

      В судебное заседание истец своего представителя  не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, что подтверждено распиской его представителя ФИО10 в уведомлении 67000838888394.

 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, о чем свидетельствует его расписка в уведомлении 67000838888387 в получении копии определения суда.

Третье лицо ФИО6 в заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще. Это обстоятельство отражено в уведомлении 67000838888400, в котором она расписалась в получении определения с указанием времени и места судебного заседания, назначенного на 2.06.2011г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Центр Аудит» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще (уведомления 67000838888370, 67000838888363).

      Неявка представителей истца, третьих лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства эксперта, поскольку они надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, осведомлены о рассмотрении  арбитражным судом дела с их участием. Их права и охраняемые законом интересы не нарушены. Все лица, участвующие в деле, могли реализовать свои права на участие в судебном заседании.

      Дело рассматривается в порядке, определенном п.3, п.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      В судебном заседании представитель ответчика - открытого акционерного общества «Стройград» пояснил, что документы, указанные в пунктах 4 и 5 определения суда от 18 мая 2011года представить не может в связи с утратой этих документов в электронном виде при сбое в работе компьютера, представил копии объяснительной главного бухгалтера ФИО11 от 20 мая 2011г. и приказа генерального директора открытого акционерного общества "Стройград" №10 от 24 мая 2011г.

      Присутствующие представители лиц, участвующих в деле, ознакомились с документами, возражений относительно направления их эксперту, сроков проведения экспертизы не заявили.

      Поступившие документы следует направить эксперту для производства экспертизы, а их копии приобщить к делу.

      Арбитражный суд  повторно предлагает истцу представить в арбитражный срок Республики Бурятия доказательства доплаты на депозитный счет суда за производство экспертизы по делу денежных средств в размере 4160 руб. или воспользоваться правом заявить ходатайство о прекращении экспертизы.

      Руководствуясь ст.159, 55, пунктами 1, 2, 6, 7, 9 статьи 66, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов удовлетворить.

Направить эксперту государственного учреждения  «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» ФИО9 представленные открытым акционерным обществом "Стройград" документы в оригиналах:

1.    устав открытого акционерного общества «Стройград»,

2.    ежеквартальные бухгалтерские балансы Ф.№1, заверенные отметкой налогового органа:

-     за 9 месяцев 2008г.;

-      за 2008 год;   

-      за 1 квартал 2009г.; 

-      за I полугодие 2009г.         

3.    Оборотно-сальдовые  ведомости:

-      за 9 месяцев 2008г.;

-      за 2008 год;

-      за 1 квартал 2009г.;

-      за 1 полугодие 2009г.

4.    Оборотно-сальдовую ведомость за 1 полугодие 2009г.

5. Аналитические расшифровки строк бухгалтерского баланса дебиторской и кредиторской задолженности:

 на 30.09.2008г.,

31.12.2008г.,

31.03.2009г.,

30.06.2009г.

6. копию объяснительной главного бухгалтера открытого акционерного общества «Стройград»  от 20 мая 2011г. о невозможности предоставления карточек счетов, анализа счетов по субконто (ежемесячно) по всем балансовым счетам (в том числе: по балансовому счету 01 «Основные средства») за период с октября 2008 г. по июнь 2009 г. (включительно); расшифровки к ежеквартальным бухгалтерским балансам Ф.№1 по составу и стоимости основных средств.

      Предложить истцу представить в арбитражный срок Республики Бурятия до 20 июня 2011 г. доказательства доплаты на депозитный счет суда за производство экспертизы по делу денежных средств в размере 4160 руб. или воспользоваться правом заявить ходатайство о прекращении экспертизы.

Судья                                                                                                             А.И. Хатунова