Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой, ознакомившись с ходатайством ООО «Малое инновационное предприятие «Технопарк МАДИ» о предоставлении дополнительных документов по делу по иску федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670000, <...>) к акционерному обществу «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665902, <...>) об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить в натуре гарантийные обязательства по государственному контракту от 24 декабря 2012 года № 159-12-ф на строительство и реконструкцию автомобильной дороги М-55 «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы. Строительство путепровода через железную дорогу на км 101+700 автомобильной дороги М-55 «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы, Иркутская область», путем выполнения за свой счет следующих мероприятий по устранению следующих дефектов:

-устранение множественных просадок по всей проезжей части, общей площадью покрытия 23 тыс. м2, км 102+000-км 103+500 федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита;

-восстановление ровности бетонных лотков 1320 п.м, км 102+000-км 103+500 федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита;

-восстановление ровности барьерного ограждения протяженностью 1500 п.м, км 102+000-км 103+500 федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
акционерное общество «ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ» на стороне ответчика,

федеральное автономное учреждение «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА» (Красноярский филиал) на стороне ответчика,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дорожник» об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить в натуре гарантийные обязательства по государственному контракту от 24 декабря 2012 года № 159-12-ф.

Определением от 24 августа 2017 года исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 24 января 2018 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Технопарк МАДИ» доктору технических наук, профессору ФИО1 и кандидату технических наук ФИО2.

- все изменения в проектной документации, их согласование в установленном порядке на участках подходов к мостовому сооружению,

- технический отчет по материалам инженерных изысканий: книга 2 – инженерно- геологические изыскания,

- корректирующую записку, проектную документацию и отчет по инженерным изысканиям,

- расчет устойчивости земляного полотна на участке ПК 11+78 – ПК 25+63,

- исполнительную документацию: акты на скрытые работы со всеми приложениями на участках подходов, включая документы на устройство геосотовой конструкции (паспорта на геосетку, согласования, пересогласования, если таковые имели место, свойства грунтов),

- документы на выполненные в рамках гарантийных обязательств работы с привязкой к строительному пикетажу (объемы работ, характеристики материалов и грунтов и прочее),

- инженерно-геологическое изыскания по проекту с привязкой существующего пикетажа (объемы работ, характеристики материалов и грунтов и прочее).

В ходатайстве общество указывает, что сроки проведения экспертных работ составят не менее 3 месяцев с момента получения запрошенных материалов.

Дело находится в производстве судьи Хатуновой А.И.

В связи с нахождением судьи-докладчика по делу Хатуновой А.И. в очередном отпуске на основании пункта 15 приказа от 06.03.2017 № 61 «О специализации судей Арбитражного суда Республики Бурятия» рассмотрение вопроса распределено в порядке взаимозаменяемости судье Салимзянова Л. Ф.

Согласно пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Суд считает необходимым вызвать в заседание лиц, участвующих в деле, для разрешения ходатайства эксперта. Лицам, участвующим в деле, при наличии возражений представить их в письменном виде.

Руководствуясь главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить для разрешения ходатайства ООО «Малое инновационное предприятие «Технопарк МАДИ» судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 час. 00 мин. 14 марта 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 670001, <...>, зал № 310.

Тел. канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.
Лицам, участвующим в деле, до 14.03.2018:

представить в суд испрашиваемые экспертом документы и письменные пояснения на ходатайство эксперта.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Сторонам представить письменные пояснения по ходатайству эксперта.

Судья Л.Ф. Салимзянова