Определение № А10-4796/12 от 21.01.2013 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и
назначении судебного заседания

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шадриной Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица Васильева Игоря Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (юридический адрес: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, 3, ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 15520 руб. 02 коп.- страхового возмещения, 2000 руб. - судебных расходов по государственной пошлине, 15000 руб.- расходов на оплату услуг представителя,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Бальжинимаев Жамбал Баяндаевич,

Нимаев Альберт Дамбаевич,

общество с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс»

при участии в заседании представителей:

истца: Шаталовой Н.В. по доверенности от 2 сентября 2012 года,

ответчика: Алексеева Б.С. по доверенности от 11 мая 2012 года,

третьи лица Бальжинимаев Жамбал Баяндаевич, Нимаев Альберт Дамбаевич, общество с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

Предприниматель без образования юридического лица Васильев Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 15 520 руб.02 коп.- страхового возмещения, 2000 руб.-судебных расходов по государственной пошлине, 15000 руб.- расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 13.11.2012 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18 декабря 2012 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание третьи лица не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении спора с их участием считаются уведомленными надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания управление МВД РФ по городу Улан- Удэ представило сопроводительное письмо от 29 декабря 2012 года № 11/68230, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <...>, справку о ДТП от 03.04.2012, схему нарушений ПДД, объяснение от 03.04.2012, объяснение от 03.04.2012, карточку учета дорожно- транспортных происшествий.

Документы оглашены, их копии приобщены к материалам дела.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковое требование поддержал, просил взыскать с ответчика 15 520 руб.02 коп.- страховое возмещение, 2000 руб. - судебные расходы по государственной пошлине, 15000 руб.- расходы на оплату услуг представителя. Пояснил, что автомашина, управляемая ФИО1, при движении задним ходом наехала на зеркальные полотна, приобретенные истцом и находившиеся на территории базы "Бурятматтехресурсы" после доставки из КНР. Повреждением зеркал истцу причинен ущерб в размере 51196 рублей 11 копеек. Ответчик уплатил 35676 рублей 09 копеек.

Представитель ответчика иск не признал, сослался на ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», полагает, что действительная стоимость ущерба не доказана истцом, а именно: необоснованно в стоимость товара включена провозная цена. Истец не доказал стоимость перевозки товаров железной дорогой, не представил цены за перевозку иным транспортом.

Исходя из заявленного требования, подлежащих применению норм материального права, суд предлагает истцу представить доказательства оплаты стоимости перевозки товара, указанного в иске, справки открытого акционерного общества "РЖД" об оплате доставки, документы о стоимости перевозки аналогичных товаров из КНР автомобильным и авиатранспортом, принятия истцом мер по сохранению товаров, указанных в иске,

доказательства вручения ответчику копий указанных документов и представленного суду искового заявления, приложенных к иску документов, расчета цены иска.

Ответчику суд предлагает представить отзыв на иск, доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле, контррасчет цены иска.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершена.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 февраля 2013 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 312, судья Хатунова Анна Ильинична.

Телефоны помощника судьи - 8 (301-2) 286521, секретаря судебного заседания - 8 (301- 2) 286520, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

Предложить истцу в срок до 13.02.2013 представить в суд: - доказательства оплаты стоимости перевозки товара, указанного в иске,

- справки открытого акционерного общества "РЖД" об оплате перевозки товаров,

-документы о стоимости перевозки аналогичных товаров из КНР автомобильным и авиатранспортом,

принятия истцом мер по сохранению товаров, указанных в иске,

доказательства вручения ответчику копий указанных документов и представленного суду искового заявления, приложенных к иску документов, расчета цены иска.

Предложить ответчику представить в суд до 13.02.2013: - отзыв на иск,

- доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле,

- контррасчет цены иска и доказательства вручения контррасчета истцу.

Предложить сторонам урегулировать спор.