Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Саенко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие «Жилищник», Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия

о взыскании 43 721,73 руб.,
при участии в заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:

Акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании части суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 38 560,55 руб., части суммы пени за период с 11.12.2017 по 07.08.2018 в размере 5 161,18 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 22.08.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам ис- кового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требо-

ваний относительно предмета спора, привлечены муниципальное предприятие «Жилищник», Республиканскую службу по тарифам Республики Бурятия.

Определением от 14.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам ис- кового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требо- ваний относительно предмета спора, привлечены муниципальное предприятие «Жилищник», Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия.

До начала судебного заседания поступили от истца письменные возражения о назначе- нии судебной экспертизы, от ответчика – заявление о приостановлении производства по де- лу.

Поступившие документы оглашены и приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по административному делу Верховного Суда Республики Бурятия № 3а-31/2019.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу по основанию, указанному в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерным, подлежащим удовлетворению. При принятии указанного решения суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в слу- чае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматривае- мого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" суд, рассматривающий дело о взыскании задолженности по оплате поставленного ресурса, приостанавливает производство на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если установит невозможность его рассмотрения до разрешения также рассматриваемого судом дела об оспаривании нормативного правового акта.

Суд установил, что в производстве Верховного Суда Республики Бурятия находится административное дело № 3а-31/2019 об оспаривании Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 10.12.2018 № 2/56.

Обстоятельства, установленные судом по административному делу № 3а-31/2019, бу- дут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения де- ла № А10-4804/2018 до рассмотрения Верховным Судом Республики Бурятия администра- тивного дела № 3а-31/2019.

Производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует приостановить до вступления в законную силу судебного акта по административному делу № 3а-31/2019 Верховного Суда Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А10-4804/2018 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по административному делу № 3а-31/2019 Верховного Суда Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Н.Г. Путинцева