Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В., ознакомившись с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 рублей части задолженности за поставленную продукцию, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТК» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал- сервис» о взыскании 50 000 рублей части задолженности за поставленную продукцию, 2000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Определением от 31 августа 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев заявление об увеличении суммы исковых требований, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное увеличение суммы исковых требований до 2 623 027 рублей 40 копеек.

Поступившее ходатайство судом приобщено к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», если после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые принимает суд с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с принятым судом увеличением размера исковых требований следует перейти к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 49, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, наличия у арбитражного суда сведений об их извещении о дате, времени и месте проведения заседания, а также непоступления от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, по результатам которого может быть принято решение суда.

- доказательства вручения копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику,

-доказательства направления ходатайства об уточнении заявленных исковых требований ответчику,

- принять меры по урегулированию спора мирным путем.

- письменный отзыв на исковое заявление, соответствующий требованиям,

указанным в частях 5-8 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации. В случае несогласия с иском, указать возражения относительно предъявленных

к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося

существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые

акты;
- доказательства направления (вручения) отзыва лицам, участвующим в деле;
- сведения об оплате суммы долга (при наличии);

- документы в обоснование своих доводов и возражений; - принять меры по урегулированию спора мирным путем.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. Суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не

выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащем образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено с участием арбитражных заседателей. При этом согласно положениям статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей содержащее обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья может отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора или использования иных примирительных процедур (части 2, 7 статьи 158 АПК РФ).

Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 АПК РФ). В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, направляемые в суд с использованием средств факсимильной связи, поступают для сведения. В последующем обязательно обеспечение поступления в суд их оригиналов или заверенных копий.

Телефоны: помощника судьи 8 (301-2) 286511; канцелярии суда 8 (301-2) 286502, 8 (301-2) 216023.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Е.В. Белоглазова