Гражданский кодекс часть 1

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Никольское» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Никольское» о признании акта № 1 приема-передачи имущества СПК «Никольское» в ООО «Никольское» от 04.07.2008 недействительным.

В заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 30.11.2009 до 10 час. 00 мин. 30.11.2009 по окончании которого, заседание продолжено в том же составе суда и лиц, участвующих в деле.

Истцом представлены письменные пояснения по иску. Просит суд:

- признать недействительной сделку по внесению вклада в имущество ООО «Никольское» путем передачи имущества, указанного в акте № 1 от 04.07.2008;

- применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Никольское» возвратить имущество, указанное в акте № 1 от 04 июля 2008 года.

Пояснил, что 04 июля 2008 года была осуществлена передачи имущества от должника к ответчику в качестве имущественного вклада на сумму 8 330 000 руб. в результате чего произошло уменьшение балансовой стоимости имущества должника до 6 433 000 руб. За счет этих средств, возможно было произвести погашение требований кредиторов.

Сообщил, что по состоянию на 16 ноября 2009 года размер кредиторской задолженности СПК «Никольское» включенной в реестр составляет 9 754 541 руб. 25 коп.

В обоснование представлена выписка из реестра требований кредиторов СПК «Никольское» по состоянию на 20 ноября 2009 года.

Суд, определил в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять данное уточнение по иску, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик возражений относительно приобщения представленных истцом пояснений и выписки из реестра к материалам дела не заявил.

Суд определил, приобщить копии представленных истцом документов к материалам дела.

Ответчиком оглашен письменный отзыв по иску, согласно которому исковые требования не признает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Считает ошибочным вывод истца о том, что ООО «Никольское» является дочерним обществом по отношению к должнику, поскольку в данном споре не усматривается признаков наличия основного и дочернего хозяйственного общества, т.к. субъектами отношений выступают с одной стороны хозяйственное общество (ООО «Никольское»), а с другой стороны – сельскохозяйственный кооператив.

Указал, что производственный кооператив является самостоятельным видом юридических лиц и не входит в систему классификации хозяйственных обществ.

Ссылку истца на Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 128 от 14.04.2009 считает не состоятельной, поскольку судебные акты не отнесены к гражданскому законодательству, а следовательно лишены такого значимого признака как общеобязательность. Считает, что статью 105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует применять исходя из ее буквального толкования.

В связи с чем, считает обоснованным факт отсутствия заинтересованности между должником и ответчиком.

Считает недоказанным факт причинении убытков в результате оспариваемой сделки по передаче имущества. Ответчик не усматривает необходимого для этого признаков состава убытков (противоправности, вины, причинно-следственной связи, размера убытков).

Указал, что ответчик не уточняет, в чем заключается противоправность оспариваемой сделки, не доказывает вину контрагента в причинении убытков, следовательно, и не устанавливает причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) ответчика и якобы наступившими убытками.

По мнению ответчика, истец пришел к ошибочному выводу о том, что внесение имущества Должника в уставной капитал ответчика повлекло уменьшение стоимости имущества должника, включаемого в конкурсную массу и как следствие – невозможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, поскольку он не соотносится с временными рамками. Указал, что в момент совершения оспариваемой сделки СПК «Никольское» еще не был должником, а следовательно его имущество не могло быть включено в конкурсную массу.

Считает, что истец в нарушение п. 5 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не раскрыл доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Просит приобщить к материалам дела данный отзыв и схему «организационно-правовые формы осуществления предпринимательской деятельности».

Одновременно представил суду ходатайство о применении статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющей состав гражданского законодательства, к существу рассматриваемого спора, в частности к вопросу об определении заинтересованности между СПК «Никольское» и ООО «Никольское», поскольку в силу ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику определяется в соответствии с гражданским законодательством.

Во исполнение определения суда представил копии Уставов ООО «Никольское» 2008 года, утвержденные: один – общим собранием членов СПК «Никольское», оформленных протоколом Собрания № 3 от 23.05.2008, другой – решением участника ООО «Никольское» от 23.09.2008 ФИО3

Представленные ответчиком документы, в отсутствие возражений истца, приобщены к материалам дела.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “ 23” декабря 2009 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>., каб. 307, судья Аюшеева Е.М.

(e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии суда 8(3012)28-65-03, телефон помощника судьи 8(3012)28-65-24, секретаря судебного заседания 8(3012)28-65-25).

2. Сторонам заблаговременно:

Истцу - представить дополнения и возражения на доводы ответчика;

- указать состав убытков, правонарушение, причинно-следственную связь, вину и размер убытков, представив соответствующие доказательства.

Ответчику – документы, которыми утверждены Уставы, т.е. протокол Собрания членов СПК «Никольское» № 3 от 23.05.2008 и решение участника ООО «Никольское» от 23.09.2008 ФИО3;

- оригиналы Уставов с читаемыми копиями листа с отметкой налогового органа.

3. Сторонам, все документы, представляемые в обоснование доводов и возражений, представлять суду в подлинниках и надлежащем образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

4. Дополнительно разъясняется, что исходя из частей 3,4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, а которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. Суд вправе, в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

5. Лицам, участвующим в деле, направить полномочных представителей или в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уведомить суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.

6. С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru. Отзывы, дополнения, документы, ходатайства можно направлять по электронной почте e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, по факсимильной связи в канцелярию суда по номерам 8-3012-21-60-23, 8-3012-28-65-02.

Судья Е.М. Аюшеева