Определение № А10-494/09 от 27.05.2009 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 52, г. Улан-Удэ, 670001, e-mail: http://mail.burnet.ru, web-site: asrb@burnet.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-УдэДело № А10-494/2009

27 мая 2009 г.

Резолютивная часть определения оглашена 27 мая 2009 г.

В полном объеме определение изготовлено 27 мая 2009 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мантуровым B.C. дело по иску ФИО1

к ФИО2

о признании незаключенным договора о продаже ФИО1 и по­купке ФИО2 1 235 773 обыкновенных именных бездокументар­ных акций открытого акционерного общества «Тимлюйский завод» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Тимлюйский завод АЦИ» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 05 коп. каждая, признании за ФИО1 право собственности на зарегистрирован­ные на имя ФИО2 1 235 773 обыкновенных именных бездоку­ментарных акций открытого акционерного общества «Тимлюйский завод» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Тимлюйский завод АЦИ» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 05 коп. каждая,

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 23.03.2009 г.,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предме­та спора,- открытого акционерного общества «Тимлюйский завод»: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предме­та спора,- открытого акционерного общества «Тимлюйский завод АЦИ»: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- закрытого акционерного общества «Национальная регистрационная компания» в лице Иркутского филиала: не явился, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом,

с проведением арбитражным судом видеозаписи судебного заседания веб-камерой марки марки ««LogitechQuikcamCommunicateDeluxe»,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с ис­ком к ФИО2. В иске содержались следующие требования:

1.   признать незаключенным договор о продаже ФИО1 и покупке ФИО2

                  - 2 1 235 773 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акцио­нерного общества «Тимлюйский завод» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 1 руб. каждая,

- 1896925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акцио­нерного общества «Тимлюйский завод АЦИ» (ОГРН <***>), номинальной стои­мостью 20 коп. каждая,

              2.   обязать ФИО2 возвратить ФИО1:

- 1 235 773 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акцио­нерного общества «Тимлюйский завод» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 1 руб. каждая,

- 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акцио­нерного общества «Тимлюйский завод АЦИ» (ОГРН <***>), номинальной стои­мостью 20 коп. каждая.

Впоследствии истец уточнил иск, просил признать незаключенным договор о продаже ФИО1 и покупке ФИО2 1 235 773 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Тимлюйский завод» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного об­щества «Тимлюйский завод АЦИ» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 05 коп. каждая, признать за ФИО1 право собственности на заре­гистрированные на имя ФИО2 1 235 773 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Тимлюйский завод» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 1 руб. каждая, и 1 896 925 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Тимлюйский завод АЦИ» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 05 коп. каждая.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.02.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Тимлюйский завод», открытое акционерное общество «Тимлюйский завод АЦИ», закрытое акционерное обще­ство «Национальная регистрационная компания» в лице Иркутского филиала (л.д.2 т.1).

В судебном заседании 21.05.2009 г. представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, сославшись на то, что со стороны истца имело место дарение или пожертвование в пользу ответчика, который является добросо­вестным приобретателем.

В судебном заседании 27 мая 2009 г. представитель ответчика пояснил, что стороны не пришли к соглашению о цене акций, указанных в иске. В июле 2006 г. ответчик отка­зался от приобретения у истца акций открытого акционерного общества «Тимлюйский завод», открытого акционерного общества «Тимлюйский завод АЦИ».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- закрытое акционерное общество «Национальная регистрационная компания» в ли­це Иркутского филиала сообщило арбитражному суду, что ведет реестр владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества «Тимлюйский завод АЦИ» с 1.11.2006 г., открытого акционерного общества «Тимлюйский завод»-с 5.09.2006 г.

На момент составления истцом передаточных распоряжений реестр владельцев имен­ных ценных бумаг открытого акционерного общества «Тимлюйский завод АЦИ» и реестр владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества «Тимлюйский за­вод» вело открытое акционерное общество «Межрегиональный регистраторский центр» в лице филиала «Бурятский фондовый дом».

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное общество следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заяв­ляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как судебный акт, которым завершится рассмотрение спора по существу, может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Истец заявил ходатайство об истребовании от открытого акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» в лице филиала «Бурятский фондовый дом» сведений о движении акций ОАО «Тимлюйский завод» и ОАО «Тимлюйский завод АЦИ» по лицевому счету ФИО4 на 21, 22, 23 августа 2009 г., от ЗАО «Национальная регистрационная компания» в лице Иркутского филиала информации о числящихся на лицевом счете ФИО2 акций открытого акционерного общества «Тимлюйский завод АЦИ» (ОГРН <***>), открытого акционерного общества «Тимлюйский завод» (ОГРН <***>) на 11.02.2009г. и в настоящее время.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно полу­чить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельст­ва, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Указанные в ходатайстве доказательства, касающиеся акций ответчика, истец полу­чить самостоятельно не может, так как не относится к лицам, которым бывший и настоя­щий реестродержатели обязаны выдать документы.

В силу пункта 4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции ходатайство истца об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.

Определением от 21.05.2009 г.арбитражный суд Республики Бурятия истребовал от ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» в лице филиала «Бурятский фондовый дом» следующие документы:

-выписки из лицевого счета акционера открытого акционерного общества «Тим­люйский завод АЦИ» ФИО2 на 22.08.2006 г.,

-выписки из лицевого счета акционера открытого акционерного общества «Тим­люйский завод» (ОГРН <***>) ФИО2 на 23 августа 2006 г.

ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» в лице филиала «Бурятский фондо­вый дом» в нарушение пункт ст.7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации не исполнило свою процессуальную обязанность по представлению этих доказательств.

Арбитражный суд Республики Бурятия полагает необходимым разъяснить открыто­му акционерному обществу «Межрегиональный регистраторский центр» в лице филиала-«Бурятский фондовый дом» его обязанности, предусмотренные ст. 66 Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации, и правовые последствия за неисполнение этих обязанностей.

В силу пунктов 7, 8, 9, 10,11 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направ­ляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истре­буемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на ли-

цо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается  судебный  штраф  в  по­рядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в тече­ние которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложе­нии судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

В связи с истребованием доказательств и привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спо­ра, ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» в лице филиала-«Бурятский фондо­вый дом» судебное заседание следует отложить.

На основании пункта 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст. 51, 159, 66, п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя­тельных требований относительно предмета спора, ОАО «Межрегиональный регистра­торский центр» в лице филиала-«Бурятский фондовый дом».

2.Отложить судебное заседание на 05 июня 2009 г. на 10 час.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу по адресу: 670001, <...>, зал № 306, судья А.И.Хатунова, e-mail: http://mail.burnet.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон по­мощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

3.Ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить.

4.ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» в лице филиала «Бурятский фондовый дом»:

А) выполнить определение арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2009 г., представив в арбитражный суд Республики Бурятия до 10 час. 05 июня 2009 г. доку­менты, указанные в названном определении,

Б) представить в арбитражный суд Республики Бурятия до 10 час. 05 июня 2009 г.:

-сведения о движении акций ОАО «Тимлюйский завод» и ОАО «Тимлюйский за­вод АЦИ» по лицевому счету ФИО4 на 21, 22, 23 августа 2006 г.,

-документы, определяющие статус и подтверждающие государственную регистра­цию ОАО «Межрегиональный регистраторский центр», положение о филиале «Бурятский фондовый дом»,

- документы о расторжении договора на ведение реестра владельцев именных цен­
ных бумаг ОАО «Тимлюйский завод» и ОАО «Тимлюйский завод АЦИ».

5.  ЗАО «Национальная регистрационная компания» в лице Иркутского филиала
представить в арбитражный суд Республики Бурятия до 10 час. 05 июня 2009 г. следую­
щие документы:

-выписки из лицевого счета акционера открытого акционерного общества «Тим­люйский завод АЦИ» (ОГРН <***>) ФИО2 на 11.02.2009г. и в настоящее время,

-выписки из лицевого счета акционера открытого акционерного общества «Тим­люйский завод» (ОГРН <***>) ФИО2 на 11.02.2009 г. и в настоящее время,

6.  ОАО «Тимлюйский завод» представить в арбитражный суд Республики Бурятия
до 10 час. 05.06.2009 г. договоры на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг и
соглашения о расторжении этих договоров с   ОАО «Межрегиональный регистраторский

центр»      в      лице      филиала-«Бурятский фондовый     дом»,     ЗАО     «Национальная регистрационная компания» в лице Иркутского филиала.

7. ОАО «Тимлюйский завод АЦИ» представить в арбитражный суд Республики Бурятия до 10 час. 05.06.2009 г. договоры на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг и соглашения о расторжении этих договоров с ОАО «Межрегиональный регистра­торский центр» в лице филиала «Бурятский фондовый дом», ЗАО «Национальная регист­рационная компания» в лице Иркутского филиала.

СудьяА.И. Хатунова