Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Бурятия о признании должника открытого акционерного общества «Хоронхойский комбикормовый завод» (ОГРН 1020300715434, ИНН 0312000662) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от ФНС России: Бизьяева Е.Р., представитель по доверенности № 34 от 18.11.2010;

от должника: Семушев С.И., представитель по доверенности № 003-11 от 25.01.2011;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Хоронхойский комбикормовый завод».

К судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса об обоснованности требований по заявлению.

От должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. В обоснование ходатайства указано, что 15.04.2011 должником в Арбитражный суд Республики Бурятия подано исковое заявление об оспаривании ненормативного акта Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Бурятия.

Представитель должника в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А10-1178/2011.

Представитель уполномоченного органа возражений против приостановления производства по делу не имеет.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство представителя должника о приостановлении производства по делу по основанию, указанному в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерным, подлежащим удовлетворению. При принятии указанного решения суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Как следует из материалов дела, предъявленное требование налогового органа мотивировано тем, что ОАО «Хоронхойский комбикормовый завод» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 575 329, 08 руб., в том числе основные платежи – 486 707, 55 руб., пени – 1 088 159, 91 руб., штраф – 461, 62 руб.

В обоснование задолженности ОАО «Хоронхойский комбикормовый завод» по обязательным платежам в сумме 1 024 509, 20 руб. – пени, заявитель ссылался на требование об уплате налога, сборов, пени, штрафов № 87794 от 09.02.2009, решение о взыскании задолженности налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 1759 от 22.04.2009.

Не согласившись с указанными требованием и решением налогового органа ОАО «Хоронхойский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявление о признании их недействительными. Определением суда от 20.04.2010 по делу № А10-1178/2011 заявление принято к производству.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На основании изложенного, суд считает, что обстоятельства, исследуемые в деле № А10-1178/2011, будут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку выводы суда по оспариваемому требованию и решению налогового органа смогут повлиять на размер задолженности (пени) должника. Следовательно, производство по настоящему делу следует приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-1178/2011.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, п.1 ст.145, ст.147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А10-4983/2010 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Бурятия о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Хоронхойский комбикормовый завод» приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-1178/2011.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.Н. Степанова