Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола секретарём Бадмадоржиевой Д.А., рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Статус Сиб», индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, ООО «Энерготранс плюс», ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО5, ФИО6

о взыскании 3 209 331 рубля 18 копеек – долга по оспариваемой части за оказанные услуги по передаче электроэнергии по актам о неучтенном потреблении за декабрь 2016 года, 209 868 рублей 92 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2015 по 22.11.2018, 1 421 967 рублей 52 копеек – пеней за период с 13.01.2016 по 22.11.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии

от истца: ФИО7 – представителя по доверенности от 28.09.2018 № 449, от ответчика: ФИО8 - представителя по доверенности от 29.12.2018 № 41/ТП,

от третьих лиц: представители не явились,

установил:

определением от 02.02.2018 суд выделил из дела № А10-575/2016 в отдельное исковое производство требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о 4 644 066 рублей 68 копеек, в том числе 3 209 331 рубля 18 копеек – стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии по актам о неучтенном потреблении за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, 1 433 249 рублей 87 копеек – пеней за период с 05.12.2015 по 26.01.2018, 1 485 рублей 63 копеек – процентов за период с 19.11.2015 по 04.12.2015.

Определением от 06.03.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Статус Сиб», ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Энерготранс плюс», ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Дело находилось в производстве судьи Аюшеевой Е.М.

В связи с отставкой судьи Аюшеевой Е.М. дело № А10-499/2018 на основании распоряжения от 03.07.2018 № 128 посредством автоматизированной информационной системы распределения дел распределено судье Борголовой Г.В.

Определением от 05 июля 2018 года по делу № А10-499/2018 произведена замена судьи Аюшеевой Е.М. на судью Борголову Г.В.

Истец в судебном заседании представил письменное ходатайство об уточнении размера исковых, в соответствии с которым просит взыскать 3 209 331 рубль 18 копеек – долг по оспариваемой части за оказанные услуги по передаче электроэнергии по актам о неучтенном потреблении за декабрь 2016 года, 209 868 рублей 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2015 по 22.11.2018, 1 421 967 рублей 52 копейки – пеней за период с 13.01.2016 по 22.11.2018, всего 4 841 167 рублей 62 копеек.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

До начала судебного заседания от третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо изложило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью определения подлинности подписи ФИО1 в акте о безучетном потреблении электрической энергии от 11.12.2015 № 0331100071.

Истец возражал против назначения почерковедческой экспертизы по делу, ответчик оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО1 о назначении почерковедческой экспертизы с целью определения подлинности подписи ФИО1 в акте о безучетном потреблении электрической энергии от 11.12.2015 № 0331100071, суд не находит оснований для его удовлетворения. Третье лицо не представило кандидатуры экспертов либо экспертного учреждения, которые имеют лицензию на проведение почерковедческой экспертизы, также к ходатайству не приложены документы, подтверждающие перечисление денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Бурятия для оплаты экспертизы.

У суда отсутствуют доказательства о фактическом извещении третьих лиц индивидуального предпринимателя ФИО5, ФИО6 о дате и времени судебного заседания, заказные судебные письма с уведомлениями № 67000829902009, № 67000829902016 возвращены в суд без вручения по истечению срока хранения.

Суд считает необходимым дополнительно известить указанных третьих лиц о дате и времени рассмотрения искового заявления ПАО «МРСК Сибири».

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Тел. помощника судьи Башлеевой Анны Васильевны - 8 (301-2) 286546, секретаря судебного заседания Бадмадоржиевой Даримы Алдаровны - 8 (301-2) 286546, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>, кабинет № 223.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

3. Третьим лицам представить письменные пояснения на исковые требования
ПАО «МРСК Сибири» с учетом отзыва АО «Читаэнергосбыт».

Судья Г.В. Борголова