Гражданский кодекс часть 1

о признании требований заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

г. Улан-Удэ

04 мая 2017 года Дело № А10-5046/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усачевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Метком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 293 794 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 670000, <...>),

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещен;

от конкурсного управляющего – не явились, извещен;

от уполномоченного органа – ФИО1, представитель по доверенности от 21.11.2016 № 05-39/18962,

установил:

27.01.2017 общество с ограниченной «Метком» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 389 752 руб. 40 коп., в том числе: 70 314 руб. 40 коп. – суммы основного долга по договору поставки № 024 от 23.03.2015, 319 438 руб. – суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс».

В обоснование требований заявитель сослался на ненадлежащее исполнение должником обязательства по оплате поставленного по договору № 024 от 23.03.2015 товара.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму основного долга за поставленный товар в размере 70 314 руб. 40 коп., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 223 480 руб. согласно представленному расчету.

Суд принял уточнение требований.

В судебное заседание 26.04.2017 заявитель представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия определения суда от 30.01.2017 о принятии заявления к производству, направленная по адресу заявителя, вручена, согласно почтовому уведомлению, 08.02.2017.

Заявитель направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Конкурсный управляющий в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление кредитора. Согласно отзыву, конкурсный управляющий полагает, что требование заявителя подано после закрытия реестра требований кредиторов и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Конкурснйы управляющий заявил о рассмотрении требования кредитора в свое отсутствие, представил доказательства опубликования сведений о получении требования кредитора в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа поддержала позицию конкурсного управляющего.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление кредитора рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя и конкурсного управляющего.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника ООО «Икат плюс» несостоятельным (банкротом),

Определением суда от 05.10.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлант» о признании общества с ограниченной ответственностью «Икат-плюс» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.12.2015 (резолютивная часть оглашена 24.12.2015) требования общества с ограниченной ответственностью «Атлант» к обществу с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс» признаны обоснованными. В отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2016 должник - ООО «Икат-Плюс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.03.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве и определении размера требований кредиторов, в том числе в целях ведения реестра требований кредиторов, принимается во внимание размер денежных обязательств, т. е обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 23.03.2015 между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) подписан договор поставки № 024. Предметом договора явилась поставка продукции поставщиком покупателю за плату (пункт 1.1).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявки покупателя. После получения заявки поставщик выставляет счет на оплату продукции, либо составляется спецификация с указанием ассортимента, количества, цены, срока оплаты и прочих условий поставки продукции (пункт 2.1).

Качество продукции должно соответствовать действующим в РФ на момент отгрузки ГОСТ, ТУ на данный вид продукции. Поставщик обязан выдать копию сертификата качества по требованию покупателя (пункт 5.1).

Ассортимент, количество и цена продукции согласовываются сторонами в товарных накладных и счетах-фактурах, либо универсальном передаточном документе (пункт 5.3).

Расчет за продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя по реквизитам, указанным в договоре (пункт 5.1).

Оплата за поставляемую продукцию производится в течение 30 календарных дней после получения покупателем поставленной продукции, если дополнительным соглашением к договору или спецификацией не предусмотрен иной порядок расчетов, причем при поставке товара с отсрочкой либо рассрочкой платежа весь товар передается покупателю на условии коммерческого кредита. В данном случае поставщик вправе требовать от покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, с даты наступления платежа до фактической оплаты за товар (пункт 5.2).

Срок действия договора согласован сторонами до 31.12.2015 (пункт 7.5).

Договор подписан руководителями сторон и скреплен печатями сторон.

Проанализировав условия договора от 23.03.2015 № 024, суд приходит к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является договором поставки. К правоотношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договора поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обращаясь с заявлением, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму основного долга в размере 70 314 руб. 40 коп. – стоимости поставленного, но не оплаченного товара.

Материалами дела подтверждено, что по универсальным передаточным документам от 02.04.2015 на сумму 719 299 руб., от 06.04.2015 на сумму 707 920 руб., от 14.04.2015 на сумму 557 380 руб., от 06.05.2015 на сумму 590 080 руб., от 08.05.2015 на сумму 143 643 руб., от 12.05.2015 на сумму 273 525 руб., от 21.05.2015 на сумму 695 940 руб., от 25.05.2015 на сумму 272 200 руб. (л.д. 15-16, 18-19, 20, 22-23, 24, 25-26, 28) заявитель передал должнику товар на сумму 3 959 987 руб.

Из универсальных передаточных документов можно определенно установить ассортимент, количество передаваемого товара, стоимость каждой партии поставляемого товара.

Товар получен представители должника ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Полномочия ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтверждены представленными в материалы дела доверенностями на получение товарно-материальных ценностей. Доверенность на получение товара представителем должника ФИО7 в материалы дела не представлена. Между тем заявитель указал, что ФИО7 являлся начальником ОМТС должника (пояснения л.д. 62). Кроме того факт поставки товара подтвержден должником путем подписания акта сверки взаимных расчетов (л.д. 13), в котором отражены все универсальные передаточные документы, на которых основаны требования заявителя. Должником и конкурсными кредиторами указанные обстоятельства не оспорены.

С учетом частичной оплаты 30.04.2015 в сумме 1 962 600 руб. 50 коп., 20.10.2015 в сумме 200 000 руб., 22.10.2015 в сумме 400 000 руб., 14.01.2016 от 1 327 072 руб. 10 коп. сумма долга составила 70 314 руб. 40 коп. Сведения об оплате товара отражены в подписанном в одностороннем порядке заявителем акте сверки взаимных расчетов (л.д. 14).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, по общему правилу односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

При таких обстоятельствах требование кредитора в части суммы основного долга в размере 70 314 руб. 40 коп. является обоснованным.

Также заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере, с учетом уточнений, 223 480 руб. (за период с 06.06.2015 по 05.10.2015).

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как было установлено судом, сторонами согласовано, что оплата за поставляемую продукцию производится в течение 30 календарных дней после получения покупателем поставленной продукции, если дополнительным соглашением к договору или спецификацией не предусмотрен иной порядок расчетов, причем при поставке товара с отсрочкой либо рассрочкой платежа весь товар передается покупателю на условии коммерческого кредита. В данном случае поставщик вправе требовать от покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, с даты наступления платежа до фактической оплаты за товар.

Заявитель представил расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (л.д. 69-70).

Суд проверил расчет процентов, признает его неправильным.

Согласно осуществленному судом расчету, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила:

Дата поставки

Стоимость поставленного товара (руб.)

Дата оплаты партии товара в соответствии с договором

Дата начала начисления процентов по коммерческому кредиту

Дата, на которую начислены проценты по коммерческому кредиту

Количество дней начисления

Сумма процентов (руб.)

06.05.2015

590080

05.06.2015

06.06.2015

05.10.2015

122

71989,76

08.05.2015

143643

07.06.2015

08.06.2015

05.10.2015

120

17237,16

12.05.2015

273525

11.06.2015

12.06.2015

05.10.2015

116

31728,9

21.05.2015

695940

20.06.2015

21.06.2015

05.10.2015

107

74465,58

25.05.2015

272200

24.06.2015

25.06.2015

05.10.2015

103

28036,6

Итого

223458

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму долга за поставленный товар:

- 06.05.2015 в размере 70 210 руб.;

- 08.05.2015 в размере 16 801 руб.;

- 12.05.2015 в размере 30 905 руб.;

- 21.05.2015 в размере 78 636 руб.;

- 25.05.2015 в размере 26 928 руб.

Между тем, поскольку суд, по смыслу статей 9, 49 АПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд признает обоснованной сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 219 309 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Суд приходит к выводу о том, что требования заявителя не относятся к текущим платежам, поскольку поставка товара имела место до даты возбуждения дела о банкротстве.

Сведения о заявленном требовании размещены в ЕФРСБ 02.02.2017.

Уполномоченный орган представил письменный отзыв на требование кредитора, указал, что требование поступило после закрытия реестра требований кредиторов.

Иные кредиторы в установленный срок возражений против требований заявителя не представили.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 137 от 30.07.2016.

Заявитель обратился с настоящим требованием 27.01.2017, то есть с пропуском установленного срока.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах суд признает требования заявителя в сумме 70 314 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 219 309 руб. 58 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс».

В оставшейся части суд признает требования заявителя необоснованными. Во включении требований в реестр требований кредиторов должника суд отказывает.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Метком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 70 314 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 219 309 руб. 58 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С.Филиппова