Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А. при содействии в организации видеоконференц-связи Тункинского районного суда Республики Бурятия (судья Харханова М.В., секретарь Тонтоев А.Б.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Тункинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки, выявленные в рамках гарантийного срока по государственному контракту № 0302100006918000008-0051269-02 от 22.08.2018,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казначейство в лице управления Федерального казначейства по Республике Бурятия на стороне истца,

при участии в заседании представителей
истца: ФИО1 по доверенности от 16.05.2019,
ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.08.2019,
третьего лица: ФИО3 по доверенности от 21.02.2018,
установил:

федеральное государственное бюджетное учреждене «Национальный парк «Тункинский» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подрядчик» об обязании устранить недостатки, выявленные в рамках гарантийного срока по государственному контракту № 0302100006918000008-0051269-02 от

22.08.2018, а именно обязании произвести замену ворот из поликарбоната толщиной 10 мм на металлическом каркасе на стальные ворота утепленные, распашные 4 х 4 м с калиткой.

Определением от 01 августа 2019 года исковое заявление принято к производству.

Определением от 21 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казначейство в лице управления Федерального казначейства по Республике Бурятия на стороне истца.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Указал на то, что ворота из поликарбоната лучше и дороже, чем стальные. Пояснил, что ходатайство о назначении по делу экспертизы заявлять не будет.

Представитель третьего лица иск поддержал.

Ввиду необходимости представления дополнительных доказательств судебное заседание по делу подлежит отложению.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 31 октября 2019 года на 15 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 422. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-15, секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Суд зарезервировал время для проведения видеоконференц-связи на 31 октября 2019 года на 15 час. 10 мин. (время г. Улан-Удэ).

Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Истцу и ответчику представить в суд в срок до 30.10.2019:

- документы, содержащие сведения о технических характеристиках, эксплуатационных и потребительских свойствах ворот из поликарбоната и ворот стали с учетом особенностей климата в месте расположения объекта.

Ответчику представить в суд в срок до 30.10.2019:

- ответ завода-изготовителя с приложением сведений о технических характеристиках, эксплуатационных и потребительских свойствах поликарбоната, его составе, методе синтеза,

оптимальных условий использования, возможности эксплуатации в условиях резко континентального климата, ударопрочности, пластичности, долговечности.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, урегулировать спор.

В случае неурегулирования спора суд предлагает лицам, участвующим в деле, заявить ходатайство о вызове специалиста или о назначении по делу технической экспертизы с участием специалиста в области материаловедения.

В случае заявления ходатайства о назначении экспертизы представить:

- согласие негосударственных экспертов (негосударственных экспертных учреждений) на производство экспертизы (для государственного экспертного учреждения – сведения о наличии возможности производства экспертизы),

- сведения о стоимости экспертизы, сроках проведения экспертизы,

- информацию о фамилии, имени, отчестве экспертов государственных экспертных учреждениях (для негосударственных экспертов – дополнительно представить сведения об образовании, специальности, стаже, занимаемой должности, фамилии, имени, отчестве негосударственных экспертов, негосударственных экспертных учреждений, копии дипломов, трудовых книжек негосударственных экспертов),

- доказательства оплаты за экспертизу на депозитный счет Арбитражного суда РБ. - вопросы, подлежащие разрешению экспертом (экспертами).

В случае незаявления лицами, участвующими в деле, ходатайства о назначении экспертизы суд разъясняет лицам, участвующим в деле, возможные правовые последствия: В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Судья А.И. Хатунова