Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А. при ведении протокола секретарем Цоктоевой Д.А., рассмотрев жалобу конкурсного кредитора ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника – БайкалБанка (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670034, <...>) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Академ-Финанс», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финанс Трейд Эссет Менеджмент».

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2021, ФИО3 – представитель по доверенности, ФИО4 – представитель по доверенности от 30.12.2019;

от ФИО5: ФИО6 представитель по доверенности от 08.10.2021;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2016 БайкалБанк (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим БайкалБанка (публичного акционерного общества) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника – БайкалБанка (публичного акционерного общества) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 02 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2020 определение суда от 02 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года по делу № А10-5051/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В последующем ФИО1 уточнил заявленные требования, просил признать необоснованными бездействие конкурсного управляющего БайкалБанка (ПАО), выразившееся в непредъявлении в суд заявлений о признании недействительными сделок по отчуждению имущества БайкалБанка (ПАО), в том числе:

- договора №КП/16-09 купли-продажи ценных бумаг с ООО «Бэлком» на сумму 140 600 000 рублей,

- договора №КП/16-08 купли-продажи ценных бумаг с ООО «Висабо» на сумму 69 200 000 рублей,

- договора №КП/16-10 купли-продажи ценных бумаг с ООО «Бетани» на сумму 90 350 000 рублей.

26.05.2020 представитель кредитора устно уточнил заявленные требования, просил признать необоснованными бездействие конкурсного управляющего БайкалБанка (ПАО), выразившееся в непредъявлении в суд заявлений о признании недействительными сделок по отчуждению имущества БайкалБанка (ПАО), в том числе:

- договора №КП/16-08 от 03.08.2016 купли-продажи ценных бумаг с ООО «Висабо»,

- договора №КП/16-09 от 03.08.2016 купли-продажи ценных бумаг с ООО «Бэлком»,

- договора №КП/16-10 от 08.08.2016 мены ценных бумаг с ООО «Герон».

Уточнение требований принято судом.

В обоснование требований заявитель указал, что сделки являются недействительными применительно к пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 25.05.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Академ-Финанс», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финанс Трейд Эссет Менеджмент».

Ранее ФИО1 заявил о фальсификации запроса конкурсного управляющего о предоставлении информации от 24.11.2017 исх.№2-16088б/2017.

Суд разъяснил присутствующим в заседании представителям ФИО1 и конкурсного управляющего уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации.

Представитель конкурсного управляющего возражал против исключения запроса конкурсного управляющего о предоставлении информации от 24.11.2017 исх.№2-16088б/2017 из числа доказательств по делу.

Определением от 12.10.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

Конкурсный управляющий заявил о фальсификации запроса от 24.11.2017 исх. № 2-16088б/2017, представленного в материалы дела ООО «УК ФТЭМ».

Суд разъяснил конкурсному управляющему и третьему лицу уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации.

Общество с ограниченной ответственностью УК «Финанс Трейд Эссет менеджмент» направило письменный отказ на исключение запроса от 24.11.2017 исх. № 2-16088б/2017 из числа доказательств по делу.

В силу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о назначении экспертизы по установлению принадлежности подписи на запросе о предоставлении информации от 24.11.2017 исх.№2-16088б/2017, представленном третьим лицом, представителю конкурсного управляющего ФИО7 и давности изготовления документа. Производство экспертизы просит поручить экспертам ФГБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы».

Определением от 24.11.2021 Арбитражному суду Новосибирской области поручено произвести процессуальные действия:

- получить экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО7 в виде рукописных записей фамилии, имени, отчества и подписи на 7 листах по 10-15 записей и подписей на одном листе.

28.12.2021 от Арбитражного суда Новосибирской области в Арбитражный суд поступили документы во исполнение судебного поручения, в том числе: определение об исполнении судебного поручения, протокол отдельного процессуального действия, образцы почерка и подписи ФИО7 на восьми листах.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования, а также поддержал ходатайство о назначении экспертизы по установлению принадлежности подписи на запросе о предоставлении информации от 24.11.2017 исх.№2-16088б/2017, представленном третьим лицом, представителю конкурсного управляющего ФИО7 и давности изготовления документа. Производство экспертизы просит поручить экспертам ФГБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы».

Представитель третьего лица ФИО5 возражал против назначения экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

ФГБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» сообщило суду, что проведение экспертизы может быть поручено экспертам ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» ФИО8 или ФИО9, или ФИО10, или ФИО11, стоимость экспертищы составляет 17 600 рублей, срок проведения экспертизы – 1 месяц с даты получения определения и документов.

Конкурсным управляющим на производство экспертизы внесены денежные средства на депозит арбитражного суда по платежному поручению №11636 от 01.09.2021.

Отводов кандидатурам экспертов не заявлено.

Суд приходит к выводу, что для проверки заявления о фальсификации требуются специальные познания.

При таких обстоятельствах суд назначает по делу судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручает экспертам ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» ФИО8 или ФИО9, или ФИО10, или ФИО11. На разрешение эксперта суд ставит вопрос: кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО7 на запросе о предоставлении информации №2-16088б/2017 от 24.11.2017.

Учитывая предложенные экспертным учреждением сроки производства экспертизы, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 82, 158, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по обособленному спору судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» ФИО8 или ФИО9, или ФИО10, или ФИО11.

На разрешение эксперта поставить вопрос: кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО7 на запросе о предоставлении информации №2-16088б/2017 от 24.11.2017?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить:

- запрос о предоставлении информации №2-16088б/2017 от 24.11.2017;

- нотариальные доверенности от 15.02.2017, 17.03.2017, 16.01.2017, 26.05.2017, 02.12.2016, 06.07.2018, 09.07.2020, 22.06.2020, 04.03.2021, 14.01.2021;

- экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО7 на 8л.

Установить стоимость экспертизы 17 600 рублей.

Установить срок производства экспертизы и представления заключения в суд – 1 месяц с даты получения определения и документов.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 16 февраля 2022 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб.231, судья Н.А. Гиргушкина, тел. помощника судьи 8 (3012) 28-65-99, секретаря судебного заседания 28-65-45, телефон канцелярии суда 28-65-02, факс <***>.

Судья Н.А. Гиргушкина