Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным договора ипотеки №0907-ДЗ от 09.07.2009 г. о передаче в залог воздушного судна АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Антей» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс»,

о признании недействительным соглашения от 28.05.2010 г. об обращении взыскания на предмет залога – воздушного судна АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264,

о применении последствий недействительности сделки в виде возврата воздушного судна АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264 обществу с ограниченной ответственностью ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс».

В заседании 18.04.2011г. приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.12.2010 г.;

от ответчика –общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс»: не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен 5.03.2011г. надлежаще согласно почтовому уведомлению № 67000835904073 от 28.02.2011 г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания «Антей»: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.04.2011 г.ов (пункту 2.1.2 договора).

Суд установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» (далее общество, общество «РегионАвиа-Сервис Плюс») и обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (компания, компания «Антей») о признании недействительными договора ипотеки №0907-ДЗ от 09.07.2009 г. о передаче в залог воздушного судна АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264, заключенного ООО «Антей» и ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс», соглашения от 28.05.2010 г. об обращении взыскания на предмет залога – воздушное судно АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264, применении последствий недействительности сделки в виде возврата воздушного судна АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264 ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс».

В исковом заявлении указано, что ФИО1 является участником общества «РегионАвиа-Сервис Плюс». Из уведомления генерального директора общества №338 12/10 от 24.12.2010г. ему стало известно о том, что общество заключило сделки по отчуждению воздушного судна АН-24 РТ с опознавательными знаками RA-49264. По запросу истца директор общества предоставил копии документов, из которых истцу стало достоверно известно о совершении договора ипотеки №0907 –ДЗ от 09.07.2009 и соглашения от 28.05.2010г. об обращении взыскания на предмет залога-воздушное судно АН-24 РТ с опознавательными знаками RA-49264. Стоимость воздушного судна составляет 7596610 руб. 15 коп., что превышает 25 процентов стоимости имущества общества. Сделки являются крупными, могли быть совершены при наличии одобрения общим собранием участников общества. Решения об одобрении сделок не принимались.

В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на нормы статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В судебном заседании представитель истца уточнил наименование ответчика-общества с ограниченной ответственностью Компания «Антей» в связи с неправильным указанием в исковом заявлении.

Представитель ответчика не возражал против уточнения наименования.

На основании статьями 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнение наименования ответчика, поскольку участниками оспариваемых сделок указаны общество «РегионАвиа-Сервис Плюс» и общество с ограниченной ответственностью Компания «Антей».

Представитель истца иск поддержал, просил признать недействительными договор ипотеки №0907-ДЗ от 09.07.2009 г. о передаче в залог воздушного судна АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264, заключенный между ответчиками, соглашение от 28.05.2010 г. об обращении взыскания на предмет залога – воздушное судно АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264, применить последствия недействительности сделок в виде возврата воздушного судна АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264 ответчику-обществу «РегионАвиа-Сервис Плюс».

В обоснование иска указал на отсутствие решения общего собрания участников общества об одобрении крупной сделки.

Представитель ответчика-компании «Антей» иск не признал, пояснив, что совершение сделки одобрено, права истца не нарушены оспариваемыми сделками, его голосование не могло повлиять на результаты голосования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайство об объединении дела №А10-5053/2010 и дела №А10-5056/2010 в одно производство.

Представитель истца не возражал против объединения дел.

Арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании до 9 час. 30 мин. 19.04.2011г., затем до 15 час. 45 мин.19.04.2011г.

После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще (расписка ФИО2 – представителя по доверенности от 24.12.2010 г.),

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания «Антей»: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще (расписка ФИО3 – представителя по доверенности от 14.04.2011 г.).ов (пункту 2.1.2 договора).

Из приложенного к исковому заявлению протокола №3 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» от 12.08.2008г. видно, что его участниками являются истец, ФИО4 и ФИО5, которых следует привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В арбитражный суд Республики Бурятия поступило письменное ходатайство ответчика-компании «Антей» об объединении дела №А10-5053/2010 и дела №А10-5056/2010 в одно производство.

Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд установил следующее. В обоснование своего ходатайства заявитель указал компании об объединении дел, арбитражный суд установил следующее.

Согласно п.2 статьями 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В настоящем деле истцом является ФИО1, ответчиками -общество с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс», обществу с ограниченной ответственностью Компания «Антей», третьи лица-ФИО4 и ФИО5

Иск заявлен о признании недействительными договора ипотеки №0907-ДЗ от 09.07.2009 г. о передаче в залог воздушного судна АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264, заключенного ООО «Антей» и ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс», соглашения от 28.05.2010 г. об обращении взыскания на предмет залога – воздушного судна АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата воздушного судна АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264 ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс».

В деле №А10-5053/2010 субъектный состав тот же (истец ФИО1, ответчики- общество с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс», общество с ограниченной ответственностью Компания «Антей», третьи лица ФИО4, ФИО5

В исковом заявлении указаны требования о признании недействительными соглашения от 20.12.2009 г. об обращении взыскания на предмет залога - воздушное судно АН-24РВ с опознавательными знаками RA-46661, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата воздушного судна АН-24РВ с опознавательными знаками RA-46661 ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс».

Учитывая однородность дел, одинаковый субъектный состав, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика-компании «Антей», объединив указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения на основании п.2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3.16 приказа Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 г. объединенному делу присваивается номер А10-5053/2010.

19.04.2011 г. в арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление истца об уточнении иска, в котором истец указал требования к каждому ответчику, а именно:

к ответчику-компании «Антей»:

1) признать договор ипотеки №0907-ДЗ от 09.07.2009г. о передаче в залог воздушного судна АН-24РТ с опознавательным знаком RA-49264, заключенный компанией «Антей» и обществом «РегионАвиа-Сервис Плюс», недействительным,

2) признать соглашение от 28.05.2010 г. об обращении взыскания на предмет залога – воздушное судно АН-24РТ с опознавательным знаком RA-49264, недействительным,

3) признать недействительным соглашение от 20.12.2009 г. об обращении взыскания на предмет залога - воздушное судно АН-24РВ с опознавательным знаком RA-46661,

4) применить последствия недействительности сделки в виде возврата воздушного судна АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264 собственнику-ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс»,

5) применить последствия недействительности сделки в виде возврата воздушного судна АН-24РВ с опознавательными знаками RA-46661 собственнику-ООО «РегионАвиа-Сервис Плюс».

К ответчику-обществу «РегионАвиа-Сервис Плюс» заявлены требования:

3) признать недействительным соглашение от 20.12.2009 г. об обращении взыскания на предмет залога - воздушное судно АН-24РВ с опознавательным знаком RA-46661.

На основании п.1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований к каждому ответчику принимается.

Подготовка дела к рассмотрению спора по существу завершена.

Согласно п.1, 2, 3, 6 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений об одобрении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от двадцати пяти до пятидесяти процентов стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Уставом общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Исходя из заявленных требований, возражений, подлежащих применению норм материального и процессуального права, арбитражный суд предлагает истцу представить в судебное заседание уточнение иска по объединенному делу, доказательства направления уточнений своих требований лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных документов третьим лицам, требования к каждому ответчику, доказательства крупного размера оспариваемой сделки, доказательства наличия у истца статуса участника общества на момент совершения оспариваемой сделки и в настоящее время, указать, какие права и охраняемые законом интересы истца нарушены оспариваемой сделкой, указать, когда истец узнал о совершении оспариваемых сделок со ссылкой на доказательства, документы об осведомленности ответчика-общества с ограниченной ответственностью «Компания «Антей» о крупном размере сделки.

Ответчику-обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» следует представить в судебное заседание 12.05.2011г. устав общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс», действовавший на момент совершения оспариваемых сделок, оригинал и копию протокола очередного общего собрания участников общества 2010г. по итогам 2009г., список участников общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс», мотивированный отзыв на иск, доказательства направления отзыва истцу, ответчику-компании «Антей» и третьим лицам,

документы об учетной политике общества за 2009г., 2010г., бухгалтерскую отчетность общества (бухгалтерские балансы; отчеты о прибылях и убытках; приложения к ним, предусмотренные нормативными актами; аудиторские заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительные записки), за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении всех оспариваемых сделок.

Ответчику-обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Антей» предлагается представить копии судебных актов по имеющимся спорам с участием лиц, участвующих в настоящем деле.

Определением от 25.02.2011г. в соответствии с пунктами 3, 4,5 ст.225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязал юридическое лицо – общество «РегионАвиа-Сервис Плюс» уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, представить в заседание 18.04.2011 г. доказательства исполнения возложенной на него судом обязанности.

Общество такие доказательства не представило, в связи с чем арбитражный суд повторно обязывает его исполнить указание, содержащееся в определении от 25.02.2011г. и представить до 12.05.2011г. доказательства выполнения процессуальной обязанности.

Руководствуясь пунктами 1, 2,3 ст.159, 130, 51, 49, 137, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,- ФИО4 и ФИО5, являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс».

Ходатайство ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Компания «Антей»

об объединении дел №А10-5053/2010 и №А10-5056/2010 в одно производство удовлетворить.

Объединить дела №А10-5053/2010 и №А10-5056/2010 в одно производство для совместного рассмотрения.

Присвоить объединенному делу номер А10-5053/2010.

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное заседание суда первой инстанции на 14 час. 00 мин. 12 мая 2011 г. в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал 306, судья Хатунова Анна Ильинична, e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21, секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Приобщить представленные истцом и ответчиком документы в качестве доказательств.

Уточнение наименования ответчика-общества с ограниченной ответственностью «Компания «Антей» принять.

Уточнение исковых требований, заявленное 19.04.2011г., принять.

Предложить истцу представить в судебное заседание 12.05.2011 г.:

-доказательства направления уточнений своих требований лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных документов третьим лицам,

-требования к каждому ответчику,

-доказательства крупного размера оспариваемой сделки,

-доказательства наличия у истца статуса участника общества на момент совершения оспариваемой сделки и в настоящее время,

-указать, какие права и охраняемые законом интересы истца нарушены оспариваемой сделкой,

-указать, когда истец узнал о совершении оспариваемых сделок со ссылкой на доказательства,

-документы об осведомленности ответчика-общества с ограниченной ответственностью «Компания «Антей» о крупном размере сделки.

Предложить ответчику-обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» представить в судебное заседание 12.05.2011г.:

- устав общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс», действовавший на момент совершения оспариваемых сделок,

- оригинал и копию протокола очередного общего собрания участников общества 2010г. по итогам 2009г.,

-список участников общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» на 9.07.2009г., 28.05.2010г., на настоящее время,

-мотивированный отзыв на иск,

-доказательства уведомления о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля,

- документы об учетной политике общества на 2009, 2010г.,

- бухгалтерскую отчетность общества (бухгалтерские балансы; отчеты о прибылях и убытках; приложения к ним, предусмотренные нормативными актами; аудиторские заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительные записки), за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении всех оспариваемых сделок (оригиналы и надлежаще заверенные копии).

Предложить ответчику-обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Антей» представить в судебное заседание 12.05.2011г.:

- копии судебных актов по имеющимся спорам с участием лиц, участвующих в настоящем деле,

-отзыв на исковое заявление с учетом принятых уточнений исковых требований.

Судья А.И. Хатунова