Гражданский кодекс часть 1

Федерального бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» при Министерстве юстиции Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании нарушения существенных условий лицензионного договора № 1-01-11-00240 от 13.04.2011,

о взыскании 44 417 673 рублей 59 копеек – долга и неустойки по лицензионному договору № 1-01-11-00240 от 13.04.2011,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, открытого акционерного общества «Рособоронэкспорт»,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности № 35 от 23.12.2011, ФИО2 – представителя по доверенности № 44 от 26.12.2011 (личности судом установлены);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации: представитель не явился;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Рособоронэкспорт»: представитель не явился,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» при Министерстве юстиции Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод» о:

- признании нарушения существенных условий лицензионного договора № 1-01-11- 00240 от 13.04.2011;

- взыскании 44 417 673 рублей 59 копеек – долга и неустойки по лицензионному договору № 1-01-11-00240 от 13.04.2011.

Определением от 13 февраля 2012 года судом произведена замена Федерального бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» на правопреемника Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения».

Представители истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, открытого акционерного общества «Рособоронэкспорт» в предварительное судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

02 марта 2012 года от истца в электронном виде поступили: ходатайство № 1167/6 от 02.03.2012 о рассмотрении дела без участия истца, расчет размера лицензионных платежей за использование ответчиком результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации, с целью поставки продукции военного назначения, заключение по экспертизе дополнения от 08.11.2010 № 0604114100240-013706 к договору комиссии от 06.07.2010.

С учётом мнения представителей ответчика указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Представители ответчика представили дополнение к отзыву на исковое заявление № 16/256-111 от 01.03.2012 с копиями следующих документов: доверенность № 35 от 23.12.2011, лицензионный договор № 1-01-11-00240 от 13.04.2011, протокол разногласий к лицензионному договору, акт от 03.05.2011 передачи на постоянное хранение, письмо № 110-18-484/ВЭС от 16.02.2011, приложение № 1 к Порядку предоставления и рассмотрения в Министерстве юстиции РФ для урегулирования вопросов правовой защиты государственных интересов при экспорте продукции военного назначения, письмо № 2407/6-ТИ от 24.03.2011, письмо № 3357/6-ТИ от 18.04.2011, письмо № 186/2/5046 от 10.11.2011, письмо № 02.12.12- 18/16 от 10.01.2012, служебная записка № 02343 от 09.12.2011 с приложением к ней, письмо № 688 от 25.01.2012, форма № 1, письмо № 031-55/08 от 18.02.2012, решение о производстве и поставке вертолетов МИ-8АМТШ, решение о порядке проведения работ по созданию модернизированного образца военно-транспортного вертолета на базе вертолета Ми-8АМТ, письмо № -23-47/20 от 19.12.2008, письмо № 5898/8-СА от 24.12.2008, приказ № 518/к от февраля 2009 года, договор № 69/07 от 08.11.2007, дополнительные соглашения № 1, № 2, № 3, № 4 от 08.11.2007, календарный план проведенных работ, протокол разногласий, письмо № 186/2/146 от 25.01.2012.

Также представители ответчика представили копии следующих документов: письмо № 023-47/43 от 21.06.2011, акт № 1 «Правила организации на выявленные результаты научно- технической деятельности», расчет доли на основе анализа КД, письмо № 5560/11-АФ от 27.06.2011, письмо № 031-47/49 от 27.07.2011, договор № 69/07 от 08.11.2007 дополнительные соглашения № 1, № 2, № 3, № 4 от 08.11.2007, календарный план проведенных работ, протокол разногласий, акт № 1 «Правила организации на выявленные результаты научно-технической деятельности», письмо № 758/12 от 09.02.2012, акты № 1, № 2, № 3, № 4 сдачи-приемки работ, приказ № 518/к от февраля 2009 года, письмо № 5898/8- СА от 24.12.2008, письмо № 023-47/24 от 16.06.2009, расчет доли на основе анализа КД, расчет лицензионного платежа за использование РИД, приказ Минобороны РФ № 375 от 24.11.2004 с приложением к нему, приложения к инструкции № 1-6, письмо № 7423/11-АФ от 29.08.2011, письмо № 7423/11-АР от 29.08.2011, приложение к письму № 031-47/50, письмо № 8946/11 АФ от 26.10.2011.

Указанные копии документов приобщены судом к материалам дела.

С учётом мнений представителей ответчика, арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьёй 136, частями 1-3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27 марта 2012 года на 16 часов 00 минут.

3. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 315, e-mail: info@buryatia.arbitr.ru., телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02. Судья Борголова Г. В., помощник судьи Мантуров Владимир Семенович, секретарь судебного заседания Хашитова Динара Баторовна, телефон <***>, кабинет 223.

4. Истцу обеспечить явку представителя.

5. Ответчику обеспечить явку представителя и представить сведения о вручении либо направлении дополнительного отзыва на исковое заявление другим лицам, участвующим в деле.

6. Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерству финансов Российской Федерации обеспечить явку представителя.

7. Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерству обороны Российской Федерации обеспечить явку представителя и представить в арбитражный суд в срок до 26.03.2012 следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов:

- проводилась ли Министерством обороны Российской Федерации совместно с Министерством юстиции Российской Федерации и с Министерством промышленности Российской Федерации в соответствии с требованиями пунктом 8, 13 Постановления Правительства № 131 от 26.02.2002 инвентаризация прав на РИД в вертолетах типа МИ- 8АМТШ (МИ-171Ш) и иных модификаций, в целях выявления РИД, созданных за счет средств государственного бюджета. Представить документ, подтверждающий проведение и результаты инвентаризации.

- когда Министерством обороны Российской Федерации начато ведение единого реестра в соответствии с Приказом МО РФ № 1320 от 09.10.2010 и что является основанием для внесения данных о принадлежности прав на РИД государству в реестр.

- согласно приложению к Приказу МЮ и МП РФ № 173/178 от 17.07.2003 представить выписку из раздела единого реестра в соответствии с утвержденной формой в отношении вертолетов МИ-8АМТШ (МИ-171Ш); форму № 1 по учету РИД с приложением выписок из листа № 1 подраздел 1; листа 2 подраздел 2; листа 3 подраздел 3; листа 4 подраздел 4, листа 5 подраздел 5; листа 6 подраздел 6, в отношении вертолетов типа МИ-8АМТШ (МИ-171Ш);

- представить запрос-извещение государственного заказчика в МЮ РФ о присвоении уникального реестрового номера и выдаче регистрационного свидетельства на объект учета: вертолет типа МИ-8АМТШ (МИ-171Ш);

- представить копию регистрационного свидетельства на объект учета: вертолет типа МИ- 8АМТШ (МИ-171Ш);

- в соответствии с приложением № 3 к приказу МО РФ № 1320 от 09.10.2010 представить выписку их Журнала учета гражданско-правовых договоров в отношении лицензионного договора № 1-01-11-00240 от 13.04.2011, заключенного между ОАО «У-УАЗ» и РФ в лице ФБУ «ФАПРИД», а также документ, подтверждающий согласование данного лицензионного договора с МО РФ;

- в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения на исковое заявление с доказательством вручения либо направления его другим лицам, участвующим в деле.

8. В соответствии с частью 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с

которыми другие лица, участвующие в деле были ознакомлены заблаговременно.

9. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или

несовершения ими процессуальных действий.

10. С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте

Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Судья

Г. В. Борголова.