Определение № А10-5063/12 от 30.01.2015 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выделении требования в отдельное исковое производство

г. Улан-Удэ

02 февраля 2015 года Дело № А10-5063/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 02 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выделении в отдельное производство требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании его победителем торгов и обязании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО2 заключить с ним договор купли-продажи,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 20.12.2014, ФИО4, представитель по доверенности от 20.12.2014;

конкурсного управляющего ФИО2;

от конкурсного кредитора, ООО «БВР «Алтайспецстройпроект» – ФИО5, представитель по доверенности от 01.10.2014;

от ФНС России – ФИО6, представитель по доверенности от 13.01.2015, ФИО7, представитель по доверенности от 13.01.2015,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.05.2013 должник - общество с ограниченной ответственностью «Гранит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

31.12.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к конкурсному управляющему должника - общества с ограниченной ответственностью «Гранит» ФИО2 о признании решения конкурсного управляющего об отмене торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника – имущественного комплекса для производства буро-взрывных работ недействительным, признании заявителя победителем торгов, обязании конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи по результатам торгов с заявителем.

Впоследствии заявитель направил уточнение требований, указал, что просит признать его победителем торгов и обязать конкурсного управляющего должника ФИО2 заключить с ним договор купли-продажи имущества должника на условиях, приведенных в заявлении об уточнении требований.

Таким образом суд рассматривает требование в утоненном виде.

Определением суда от 13.01.2015 заявление принято в качестве обособленного спора деле о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Гранит».

В судебном заседании представитель заявителя уточненное требование поддержал, ходатайствовал о выделении требования в отдельное исковое производство.

Конкурсный управляющий представил отзыв на требование заявителя, против требований заявителя возразил, считает выделение требования в отдельное исковое производство из дела о банкротстве нецелесообразным.

Представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «БВР «Алтайспецстройпроект», в судебном заседании доводы конкурсного управляющего поддержали.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд удовлетворяет заявленное ходатайство, выделяет требование в отдельное исковое производство, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Требование заявителя первоначально поступило в суд в качестве искового заявления, между тем зарегистрировано судом и принято к рассмотрению в качестве заявления в деле о банкротстве.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование не относится к требованиям, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, требование заявителя подлежит выделению в отдельное исковое производство.

Руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании его победителем торгов и обязании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО2 заключить с ним договор купли-продажи в отдельное исковое производство.

Судья В.С. Филиппова