Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Республика Бурятия, <...>, СНИЛС <***>) на действия финансового управляющего ФИО2,

при участии в заседании:

должник ФИО1;

финансовый управляющий ФИО2;

от конкурсного кредитора ФИО3: ФИО4 – представитель по доверенности от 04.07.2018.

установил:

определением суда от 04 октября 2017 года (резолютивная часть от 27 сентября 2017 года) требования ООО «АСП» признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена реструктуризация долгов должника. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.

Должник ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей по хранению имущества.

Определением суда от 03 сентября 2018 года жалоба должника принята к рассмотрению.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к нему, поддержал, пояснил, что финансовый управляющий, являющийся ответственным хранителем имущества должника, действует в интересах конкурсного кредитора ООО «АСП». Имущество, база, принадлежащие должнику, используется ООО «АСП». Лица, осуществляющие охрану объекта, ведут бесконтрольную деятельность, не заботясь о сохранности имущества, обеспечения противопожарной безопасности. Владелец базы не допускается на ее территорию. Просит признать незаконным договор ответственного хранения от 05.03.2018, заключенный между финансовым управляющим ФИО2 и ООО «АСП», заменить ответственного хранителя на ФИО5, истребовать в качестве доказательств материалы проверки КУСП № 19319 от 08.08.2018 УУП ОП № 1 МВД РБ.

Финансовый управляющий в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил, что Должник – ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене финансового управляющего должника – ФИО1 ФИО2 на арбитражного управляющего ФИО6.

Определением суда от 02 июля 2018 года заявление должника принято к рассмотрению.

Также от ФИО5 поступило заявление о замене финансового управляющего должника – ФИО1 ФИО2 на арбитражного управляющего ФИО6.

Определением суда от 25 июля 2018 года заявления ФИО1 и ФИО5 об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника объединены в одно производство для совместного их рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 Кодекса).

Следовательно, закрепленные положения направлены на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.

Судом установлено, предметом заявлений ФИО1 и ФИО5 является рассмотрение вопроса об отстранении финансового управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей по идентичным основаниям.

Предметом настоящей жалобы является признание действий финансового управляющего незаконными.

В силу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В пункте 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.

При этом арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными (пункт 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").

Таким образом, основанием для удовлетворения заявлений об отстранении финансового управляющего ФИО2 и жалобы ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2 является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым объединить заявления ФИО1 и ФИО5 об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 и настоящую жалобу на действия финансового управляющего ФИО2 в одно производство для совместного их рассмотрения в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях процессуальной экономии, более быстрого и правильного разрешения спора в целях эффективного правосудия. Данные жалобы взаимосвязаны по основаниям заявленных требований и представленными доказательствами.

Руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить заявления ФИО1 и ФИО5 об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 и настоящую жалобу на действия финансового управляющего ФИО2 в одно производство для совместного их рассмотрения.

Судебное заседание отложить на 18 декабря 2018 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. 321, судья Степанова А.Н., тел. помощника судьи - 8 (3012) 286547, секретаря судебного заседания - 8 (3012) 286514, канцелярии суда - 8 (3012) 286502, факс - <***>.

С информацией о движении дела участвующие в деле лица могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Дополнения, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Известить саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий ФИО2

Судья А.Н. Степанова