АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика

г. Улан-Удэ                                                                                            

«26» ноября 2009 г.                                                                        Дело № А10-5113/2009

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаевой Г.Д-С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатьевым И.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к муниципальному унитарному предприятию «Улан-Удэстройзаказчик» о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

при участии:

от истца:  ФИО1, доверенность от 12 октября 2009 года №253;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20 октября 2009 года №2013,

установил:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Улан-Удэстройзаказчик» о взыскании арендной платы в размере 19770,53 рублей и пени в размере 1656,14 рублей.

В ходе предварительного судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика муниципального унитарного предприятия «Улан-Удэстройзаказчик» на надлежащего ответчика муниципальное учреждение «Улан-Удэстройзаказчик». В обоснование заявленного ходатайства указал, что муниципальное унитарное предприятие «Улан-Удэстройзаказчик» реорганизовано в муниципальное учреждение «Улан-Удэстройзаказчик».

В силу части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует,  что 13 марта 2008 года муниципальное унитарное предприятие «Улан-Удэстройзаказчик» реорганизовано в муниципальное учреждение «Улан-Удэстройзаказчик» путем преобразования, о чем выдано свидетельство государственной регистрации юридического лица 03 №001259854.

В соответствии с пунктом 1.5 Устава МУ «Улан-Удэстройзаказчик» является правопреемником муниципального унитарного предприятия «Улан-Удэстройзаказчик». Права и обязанности переданы МУ «Улан-Удэстройзаказчик» на основании передаточного акта.

Таким образом, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и привлечь в качестве надлежащего ответчика муниципальное учреждение «Улан-Удэстройзаказчик».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 47, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика по делу на муниципальное учреждение «Улан-Удэстройзаказчик».

Судья                                       (подпись)                               Г.Д.-С. Мархаева