Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о приостановлении исполнительного производства,

при участии в заседании:

заявителя: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

С учетом уточнений исковых требований ФГКУ Росгранстрой обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Дорстройсервис» о взыскании неустойки по государственному контракту No162-02 от 23.12.2013 в размере 56.219.565 руб. 32 коп. за период с 16.02.2017 по 25.06.2020 (дело № А40-17323/2020).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.22.2020 по делу № А40-17323/2020 взыскано с ООО «Дорстройсервис» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ИНН <***>) 16697 488руб. 83коп. неустойки и 191539руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

10.07.2021 ООО «Дорстройсервис» подано в Арбитражный суд города Москвы ходатайство о рассрочке исполнения решения суда.

10.09.2021 ООО «Дорстройсервис» обратилось в Арбитражный суд республики Бурятия с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 54717/21/03025-ИП до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности от 25.11.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по заявлению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя от заявления о приостановлении исполнительного производства.

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова