Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гомбоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муйского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия о прекращении сводного исполнительного производства,

при участии в заседании

от взыскателя: не явился, ликвидирован;

от должника: не явился;

от Муйского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия: не явились, извещены (уведомление о вручении заказного письма №67000821869157 адресату 30.04.2010 г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Роксан» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 110руб.85коп., из которых 16 132руб.70коп. – сумма долга за поставленную алкогольную продукцию, 3 978руб.15коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 23.11.2006 г. требования ООО «Роксан» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы 16 132руб.70коп. – сумма долга, 3 978руб.15коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

09.01.2007 г. на основании решения суда истцу выдан исполнительный лист №072855 на принудительное взыскание с ИП ФИО1 суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

08.04.2010 г. на основании выданного Арбитражным судом Республики Бурятия исполнительного листа №072855 на взыскание с ИП ФИО1 в пользу ООО «Роксан» задолженности в размере 20 110руб.85коп. Муйским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство №81/14/3990/3/2010, объединенное 08.04.2010 г. в сводное исполнительное производство №81/14/3988/3/2010-СД.

26.04.2010 г. в суд от судебного пристава-исполнителя в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о прекращении сводного исполнительного производства в связи со смертью должника. В подтверждение к заявлению приложена копия свидетельства о смерти ФИО1 от 09.11.2009 г.

Судебный пристав-исполнитель и взыскатель в судебное заседание не явились.

В соответствии с имеющимися у суда данными ООО «Роксан» ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2007 г. по делу №А10-880/2006 о завершении конкурсного производства должника ООО «Роксан».

Судебный пристав-исполнитель о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма №67000821869157, которым в адрес Муйского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия направлялась копия определения о принятии заявления о прекращении исполнительного производства к рассмотрению и назначении судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 327, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление Муйского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия подлежит удовлетворению в связи с ликвидацией взыскателя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства установлены статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что иск к ИП ФИО1 от ООО «Роксан» заявлен в период нахождения общества в процедуре конкурсного производства.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2007 г. по делу №А10-880/2006 введенное в отношении ООО «Роксан» конкурсное производство завершено. 10.01.2008 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2080326000698 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В силу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствие таких норм рассматривают дела исходя их общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. С этим моментом Гражданский кодекс связывает прекращение правоспособности юридического лица (статья 49), которая позволяет ему иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Следовательно, в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) в связи с ликвидацией (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации) исполнительное производство может быть прекращено применительно к части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах сводное исполнительное производство №81/14/3988/3/2010-СД подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Роксан» на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Бурятия №072855, выданного 09 января 2007 г. по делу №А10-5139/2006, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме) через суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru.

Судья (подпись) Л.Ф. Салимзянова