Гражданский кодекс часть 1

назначении судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи,

вызове свидетеля

г. Улан-Удэ 27 марта 2018 года Дело № А10-513/2018

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670000, <...>) к администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Бурятия, Иволгинский район, село Иволгинск, <...>) о взыскании 5049855 руб. 98 коп. задолженности за работы по капитальному ремонту,

третье лицо - муниципальное образование "Иволгинский район" в лице главы,

при участии в заседании представителей
от истца: не явился, извещен надлежаще,
от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2018,

от третьего лица: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2018 установил:

открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия» о взыскании 5049855 руб. 98 коп. задолженности за работы по капитальному ремонту.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 февраля 2018 года исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечено муниципальное образование "Иволгинский район" в лице главы.

От истца поступило ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, суд приходит к следующим выводам.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что концессионное соглашение не зарегистрировано. Дал пояснение согласно отзыву на иск и представил дополнительные документы по делу, которые приобщены к материалам дела.

Как указано в п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Присутствующий в предварительном судебном заседании представитель ответчика не возражал против завершения предварительного судебного заседания и начала судебного разбирательства в данном заседании.

На основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в данном заседании.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что работы, указанные истцом, не выполнялись, считает, что необходимо вызвать в судебное заседание ФИО2, подписавшего акты выполненных работ, в качестве свидетеля для дачи пояснений. Акты формы КС-2, указанные в иске, считает сфальсифицированными.

В целях полноты исследования доводов истца и ответчика суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО2 для дачи пояснений по делу.

Рассмотрев ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 136, части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в предварительном судебном заседании и судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства

об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая наличие технической возможности в Арбитражном суде Восточно- Сибирского округа осуществления видеоконференц-связи, ходатайство истца об участии в следующем заседании Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-513/2018 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа следует удовлетворить.

Руководствуясь статьей 159, частью 5 статьи 158, ст. 153.1, ст. 56, п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Начать судебное разбирательство суда первой инстанции в данном заседании.

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 03 мая 2018 года на 14 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 310. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21- 60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Ходатайство истца об участии в судебном заседании арбитражного суда Республики Бурятия, назначенном на 03 мая 2018 года на 14 час. 00 мин. по делу № А10-513/2018, путем использования системы видеоконференц-связи, удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа обеспечить организацию видеоконференц-связи в здании указанного арбитражного суда в целях участия в судебном заседании арбитражного суда Республики Бурятия, назначенном на 03 мая 2018 года на 14 час. 00 мин. (09 час. 00 мин. московского времени, 14 час. 00 мин. по времени города Иркутск), представителя открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства».

Поручить Арбитражному суд Восточно-Сибирского округа проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителям открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» явиться в помещение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (664025, Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал № 210) 03 мая 2018

года на 14 час. 00 мин. (09 час. 00 мин. московского времени, 14 час. 00 мин. по времени

города Иркутск), для участия в судебном заседании с использованием системы

видеоконференц-связи.

Вызвать свидетеля ФИО2 в судебное заседание 03 мая 2018 в

(664025, Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал № 210) либо в помещение арбитражного суда

Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 310.

Свидетелю прибыть в судебное заседание с паспортом или иным документом,

удостоверяющим личность.
Предложить ответчику до 03 мая 2018 представить в суд:

- приказы о приеме, назначении на должность, увольнении ФИО2, - положение о его полномочиях на дату подписания актов КС2, указанных в иске,

- документы о выделении лимитов бюджетных средств на работы, указанные в иске, - документы, определяющие порядок хранения печатей администрации,

- сметы, сводные и локальные сметы, на основании которых истец выполнил работы,

указанные в иске,

- основания поручения истцу выполнения работ (договор, административный акт,

распоряжение),
-сведения о принятии работ, выполненных истцом,
-доказательства надлежащего выполнения обязательств по оплаты принятых работ.
Предложить истцу до 03 мая 2018 представить в суд:

- акты освидетельствования скрытых работ, указанных в актах формы КС-2, - доказательства приобретения товаров, указанных в актах формы КС-2,

- разрешение на производство земляных работ, указанных в актах КС-2, -журнал производства работ,

-основания выполнения работ без заключения контракта с ответчиком. Суд предлагает сторонам урегулировать спор.

Суд разъясняет ответчику, что заявление о фальсификации доказательств

подаются в письменном виде (ч.1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судья А.И. Хатунова.