Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Первичной профсоюзной организации индивидуальных предпринимателей - водителей маршрута 129, 131 "Меридиан" Бурятской республиканской организации профессионального союза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к некоммерческому партнерству содействия пассажирским перевозкам «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 328 080 рублей – суммы долга по профсоюзным взносам,

при участии в заседании представителей:

первичной профсоюзной организации индивидуальных предпринимателей - водителей маршрута 129, 131 "Меридиан" - ФИО1 – председателя (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),

некоммерческого партнерства «Меридиан» - ФИО2 – председателя (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),

установил:

Первичная профсоюзная организация индивидуальных предпринимателей - водителей маршрута 129, 131 "Меридиан" Бурятской республиканской организации профессионального союза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к некоммерческому партнерству содействия пассажирским перевозкам «Меридиан» о взыскании 328 080 рублей – суммы долга по профсоюзным взносам.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать с ответчика 328 080 рублей – сумму долга по профсоюзным взносам. Пояснил,

что в составе профсоюза числятся 45 человек, вступивших в организацию на основании личных заявлений. Коллективный договор не заключался.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Указал на то, что НП «Меридиан» не является работодателем по отношению к членам партнерства, которые самостоятельно зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает необходимым отложить судебное заседание для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь частями 5, 7 статьи 158, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

- доказательства, подтверждающие довод о том, что в состав профсоюза входит 45 членов (работников),

- заявления о вступлении в профсоюз от всех работников,

- принять меры по урегулированию спора мирным путем. Ответчику обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить:

- доказательства направления (вручения) отзыва истцу,
- документы в обоснование своих доводов и возражений;

- доказательства, подтверждающие довод о том, что партнерство не является работодателем по отношению к членам партнерства, которые самостоятельно зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей,

- принять меры по урегулированию спора мирным путем.

3. Все документы, представляемые в обоснование доводов и возражений, представлять суду в читаемом виде в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим разъясняется, что стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение.

Использование данных прав повлечет следующие правовые последствия:

- процедура медиации представляет собой способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. Условия применения процедуры медиации, а также порядок её проведения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

В соответствии с положениями указанного закона стороны могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору соответствующим судом или третейским судом (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 193- ФЗ). Проведение процедуры медиации начинается со дня заключения сторонами соглашения о проведении процедуры медиации (часть 4 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ). Сроки проведения процедуры медиации определяются соглашением о проведении процедуры медиации. При этом медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем в течение шестидесяти дней (часть 1 статьи 13 Федерального закона от

27.07.2010 № 193-ФЗ). По итогам проведения процедуры медиации стороны заключают в письменной форме медиативное соглашение, в котором указываются сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах (части 1, 2, 3 статьи 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ);

- при достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Д.А. Усипова