Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве,

установил:

автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Кичера» о взыскании 100 000 рублей задолженности по соглашению о переводе долга от 20.01.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия путем вынесения резолютивной части в упрощенном порядке от 01 октября 2019 года иск удовлетворен полностью. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Кичера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 рублей задолженности по соглашению о переводе долга от 20.01.2019.

13.02.2020 выдан исполнительный лист серии ФС №030862331.

20.10.2020 от муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» поступило заявление о замене взыскателя по исполнительному листу. Заявление предъявлено в связи с заключением договора уступки прав (цессии) № 8 от 19.10.2020.

Определением от 26 октября 2020 года заявление принято к рассмотрению.

Взыскатель, автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района», в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Должник, ООО «Регистр.Ангоя», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Заявитель муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Заявлено о рассмотрении заявления без участия представителя учреждения.

УФССП по Республике Бурятия своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представило суду информацию об отсутствии исполнительного листа на исполнении.

Информация о судебном заседании опубликована в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных в обоснование заявления документов, 19.10.2020 между АУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг «Северо-Байкальского района» (цедент) и муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) №8, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий приобретает право (требование) на получение денежных средств по исполнительному листу.

Пунктом 1.2 сторонами согласованы сведения об уступаемом требовании: должник ООО «Регистр.Ангоя», основание требования исполнительный лист серии ФС №030862331, выданный 13.02.2020 Арбитражным судом Республики Бурятия на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.10.2019 по делу №А10-5153/2019, размер требования 100 000 рублей.

Требование переходит к цессионарию с момента подписания договора в полном объёме (пункт 1.4).

Согласно пункту 2.1 цедент обязуется направить должнику уведомление о состоявшейся уступке в течение 2 рабочих дней после перехода требования к цессионарию (пункт 1.4 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием (пункт 5.2).

19.10.2020 должником получено уведомление об уступке требования №3358 от 19.10.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно правовой позиции, указанной в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора. По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия.

Оценив условия договора уступки прав требования (цессии) от 19.10.2020, суд приходит к выводу о том, что указанный договор содержит условие об объёме передаваемых прав, основаниях возникновения задолженности, следовательно, соответствует положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) и является заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на то, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» приобрело к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» право требования долга на сумму 100 000 рублей.

ООО «Регистр.Ангоя» не представлено доказательств исполнения судебного акта по делу № А10-5153/2019 ни первоначальному, ни новому кредитору.

Арбитражным судом установлен факт перемены лица в обязательстве и правопреемства в материальном правоотношении.

Учитывая наличие законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным произвести процессуальное правопреемство по настоящему делу, заменив взыскателя по исполнительному листу серии ФС 030862331 от 13.02.2020 Автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести по делу № А10-5153/2019 процессуальное правопреемство, заменив взыскателя по исполнительному листу серии ФС 030862331 от 13.02.2020 автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Белоглазова Е.В.