Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гомбоевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «МонУла Филмз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству культуры Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 101 039 рублей 68 копеек – судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в заседании

от заявителя/ответчика: Бартенева Александра Сергеевича – представителя по доверенности от 26.10.2021;

от истца: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МонУла Филмз» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании 101 039 рублей 68 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя с Министерства культуры Республики Бурятия.

В обоснование заявления заявитель указал на то, что представитель ответчика понес судебные расходы на представителя в сумме 115 000 рублей, но с учетом частичного удовлетворения исковых требований просил удовлетворить судебные расходы

[A1] пропорционально удовлетворенным требованиям. В обоснование понесенных судебных расходов представил в дело договор на оказание юридических услуг от 26.10.2021, акт приема-передачи от 13.05.2022, квитанции к приходным кассовым ордерам от 12.11.2021 № 147, от 12.01.2022 № 2. Просил удовлетворить заявление.

Письменный отзыв на заявление о возмещении судебных представительских расходов истец не представил.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о возмещении судебных расходов. Представил дополнительные пояснения с приложением доказательства направления истцу заявления о возмещении судебным издержек.

Министерство культуры Республики Бурятия в судебное заседание представителя не направил, извещено надлежащим образом о времени и месте заседания, что подтверждает почтовое уведомление.

Сведения о движении дела, в том числе о ходе рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие истца.

Рассмотрев заявление о возмещении понесенных судебных расходов, суд установил следующее.

Министерство культуры Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 1 138 166 рублей 67 копеек, в том числе 1 000 000 рублей – штрафных санкций в размере 10% от суммы субсидии, 138 166 рублей 67 копеек – пеней за период с 01.12.2018 по 23.01.2019 с общества с ограниченной ответственностью «МонУла Филмз».

Решением от 05.04.2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «МонУла Филмз» взысканы 138 166 рублей 67 копеек – пеней в пользу Министерства культуры Республики Бурятия. В удовлетворении в остальной части иска отказано.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 06.05.2022.

Ответчик ООО «МонУла Филмз» 23.05.2022 подал заявление о возмещении 101 039 рублей 68 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

[A2] Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о взыскании судебных расходов подано в пределах установленного срока.

[A3] Заявитель просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 101 039 рублей 68 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям (1 000 000 х 115 000 / 1 138 166,67).

Интересы ответчика по настоящему делу представлял Бартенев А.С. на основании договора об оказании юридических услуг от 26.10.2021, заключенного между ООО «МонУла Филмз» (доверитель) и Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия Адвокатской палаты Республики Бурятия.

По условиям указанного договора доверитель поручил, а адвокат Бартенев А.С. принимает на себя обязанность оказать доверителю в объеме и на условиях, установленных договором, юридическую помощь в виде представления интересов доверителя в Арбитражном суде Республики Бурятия по делу № А10-5175/2021.

Согласно пункту 1.2 договора адвокат принял на себя следующие обязательства: изучение представленных доверителем документов и информирование доверителя о перспективах разрешения вопроса; изучение судебной практики по аналогичным делам; подготовки отзыва на исковое заявление и направление его с приложенными документами в суд; направление отзыва на исковое заявление с приложенными документами истцу; подготовки и направление дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (если потребуется для усиления позиции в процессе или будет истребовано судом на основании определения); принятие участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Бурятия; составления процессуальных документов, ходатайств, заявлений и прочих; по разъяснению доверителю порядка и значения действий, совершаемых адвокатом по делу; своевременное извещение доверителя о необходимости участи последнего в переговорах, судебных заседаниях либо о необходимости присутствия доверителя на иных мероприятиях; осуществления иных прав и обязанностей, возложенных на представителя стороны в деле процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3.1 гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи, на стадии рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Бурятия устанавливается в сумме 115 000 рублей и оплачивается следующим образом:

- 60 000 рублей подлежат оплате до 03.11.2021;
- 55 000 рублей подлежат оплате до 03.12.2021.

Гонорар подлежит уплате посредством внесения в кассу либо перечисления на расчетный счет Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия (пункт 3.2 договора).

По завершении оказания услуг и проведения всех взаиморасчетов между сторонами, адвокат направляет доверителю на подписание два экземпляра акта приема-передачи

[A4] оказанных услуг. В акте фиксируется объем и стоимость оказанных юридических услуг. Доверитель обязан подписать акт (пункт 3.3 договора).

В дело представлен акт приема-передачи оказанных услуг от 13.05.2022, согласно которому доверитель признал оказание юридической помощи по договору, а именно, адвокат изучил документы доверителя, судебную практику, подготовил отзыв, направил его в суд и истцу, подготовил ходатайство о снижении неустойки, которое направил в суд и истцу, принял участие в 6 судебных заседаниях (09.11.2021, 01.12.2021, 18.01.2021, 07.02.2022, 21.03.2022, 29.03.2022) Арбитражного суда Республики Бурятия.

Гонорар сумме 115 000 рублей доверителем оплачен согласно двум квитанциям к приходным кассовым ордерам от 12.11.2021 № 147 на сумму 60 00 рублей, от12.01.2022 № 2 на сумму 55 000 рублей.

Ответчик просит возместить расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает доказанным ответчиком факта выплаты и размер судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных

[A5] представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание заключенный договор между адвокатом Бартеневым А.С. и доверителем ООО «МонУла Филмз», оказанные услуги, которые подтверждены материалами дела (протоколы судебных заседаний, документы составленные и представленные в дело, акт приема-передачи, квитанции к приходным кассовым ордерам), положения действующего законодательства и разъяснения по вопросам возмещения судебных расходов, согласованная стоимость услуг адвокатов Бартенева А.С., суд считает, что заявленные судебные расходы на представителя являются обоснованными, разумными. При этом суд не усматривает чрезмерность заявленных расходов, и истец не заявлял возражения по сумме судебных расходов.

Таким образом, исходя из баланса интересов сторон, фактического объёма оказанных услуг, времени необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, а также условий договора на оказание юридической услуги, суд считает, что заявитель заявил представительские расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 101 039 рублей 68 копеек разумными и обоснованными.

Как установлено частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 апреля 2022 года исковые требования Министерства культуры Республики Бурятия удовлетворены частично за счет ответчика ООО «МонУла Филмз», судебные расходы заявителя(ответчика) на представителя, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению за счёт истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть на сумму 101 039 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

[A6] определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «МонУла Филмз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать 101 039 рублей 68 копеек – судебных расходов на оплату услуг представителя с Министерства культуры Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонУла Филмз» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Г.В. Борголова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 11.02.2022 2:41:00

Кому выдана Борголова Галина Вячеславовна