Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Гадьяновой Юлии Радна-Самбуевны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о принятии предварительных обеспечительных мер,

установил:

- наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, и имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Закаменск-Лес» и находящиеся у него или других лиц,

- приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «Закаменск-Лес» на земельных участках с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623.

В обоснование заявления индивидуальный предприниматель ФИО1 Р-С. указала на то, что намерена подать исковое заявление к ООО «Прииск Ципиканский» и ООО «Закаменск-Лес» об освобождении земельного участка, о возмещении ущерба, причиненного земельным участкам с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623, принадлежащим на праве собственности заявителю. ООО «Закаменск-Лес» в ходе своей деятельности, производимой по лицензии ООО «Прииск Ципиканский», наносит ущерб указанным земельным участкам заявителя.

Изучив материалы дела А10-5181/2019 суд установил следующее.

05 августа 2019 года в Арбитражный суд Республики Бурятия от предпринимателя Гадьяновой Ю.Р-С. поступило заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прииск Ципиканский» (ОГРН 1070326000227, ИНН 0326040873), поскольку земельным участкам с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623, принадлежащим на праве собственности заявителю, в результате деятельности ООО «Прииск Ципиканский» причинен ущерб в размере 227 651 235 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2019 года на ООО «Прииск Ципиканский» наложены предварительные обеспечительные меры в виде приостановления деятельности общества на земельных участках с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623.

В ходе исполнения определения арбитражного суда от 05 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623 деятельность ведет ООО «Закаменск-Лес», указанное отражено в акте о совершении исполнительных действий от 16.08.2019.

Согласно представленным в материалы дела А10-5181/2019 выпискам из единого государственного реестра недвижимости спорные земельные участки с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623 принадлежат на праве собственности ФИО1 Р-С. и имеют следующие характеристики: категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, основанием для принятия судом обеспечительных мер являются: затруднительность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска, в случае его удовлетворения или причинение значительного ущерба заявителю.

Статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда по заявлению организации или гражданина

принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными данной статьей.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных

мер» указано, что в том случае, если доказательства, представленные заявителем, подтверждают наличие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредоставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления об обеспечительных мерах, в том числе о предварительных обеспечительных мерах, не может служить основанием для отказа в применении таких мер.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Предметом спора, как указывает заявитель, будут являться требования об освобождение самовольно занятых земельных участков и о возмещении ущерба, причиненного земельным участкам. Для такого иска важно сохранение имущества в натуре без возможного его изменения до разрешения спора.

Принимая во внимание характер будущего спора, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемые заявителем предварительные обеспечительные меры, в виде приостановления деятельности ООО «Закаменск-Лес» на земельных участках с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623, направлены на предупреждение возможного причинения ущерба индивидуальному предпринимателю Гадьяновой Юлии Радна-Самбуевне, непосредственно связаны с предметом будущего требования, необходимы и достаточны для обеспечения имущественных интересов заявителя до предъявления иска и направлены на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, и исходя из баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о целесообразности принятия обеспечительных мер в виде приостановления деятельности ООО «Закаменск-Лес» на земельных участках с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623, поскольку их принятие позволит сохранить существующее состояние отношений между сторонами, направлено на предотвращение причинения значительного ущерба, поскольку эксплуатация земельных участков не в соответствии с видом разрешенного использования может существенно ухудшить состояние объектов недвижимости.

В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер суд отказывает.

Сведений и доказательств того, что ООО «Закаменск-Лес» принимаются меры по отчуждению имущества, заявителем не представлено.

Ссылка заявителя о том, что присутствует угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт, ничем не подтверждена документально. Добросовестность ответчика в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается. Следовательно, исключается такое поведение ответчика, которое свидетельствует о его намерении причинить вред истцу, пока не доказано иное.

Иные доводы, подтверждающие наличие обстоятельств, являющихся основанием для принятия по делу заявленных обеспечительных мер, заявителем не указаны.

Поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленных в ходатайстве обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства причинит ему значительный ущерб, а также доказательств совершения ответчиком действий по уменьшению своего имущества, отчуждению принадлежащих ему активов, сокрытию денежных средств, правовые основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, и имущество, принадлежащие ООО «Закаменск-Лес» и находящиеся у него или других лиц отсутствуют.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 Кодекса.

Предприниматель ФИО1 Р-С. при подаче настоящего заявления о принятии предварительных обеспечительных мер указала, что намерена подать исковое заявление к ООО «Прииск Ципиканский» и ООО «Закаменск-Лес».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2019 года о принятии предварительных обеспечительных мер предпринимателю ФИО1 Р-С. установлен срок направления претензии ООО «Прииск Ципиканский» до 26.08.2019 (включительно), срок подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Бурятия до 07.11.2019 (включительно).

Суд полагает необходимым в целях эффективного правосудия и руководствуясь принципом процессуальной экономии установить предпринимателю ФИО1 Р-С.

срок для направления претензии ООО «Закаменск-Лес» до 26.08.2019 (включительно), срок подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Бурятия до 07.11.2019 (включительно).

Разъяснить заявителю, что в силу части 8 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.

Согласно части 7 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд, о чем заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему указанное определение.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 99, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Гадьяновой Юлии Радна-Самбуевны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «Закаменск-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на земельных участках с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623 удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Закаменск-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) приостановить деятельность на земельных участках с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Установить индивидуальному предпринимателю Гадьяновой Юлии Радна-Самбуевны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) срок для направления претензии обществу с ограниченной ответственностью «Закаменск-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 26.08.2019 (включительно), срок подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Бурятия до 07.11.2019 (включительно).

Разъяснить сторонам, что согласно части 1 статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству любого лица, участвующего в

деле, может быть отменено арбитражным судом первой инстанции, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Бурдуковская