Гражданский кодекс часть 1

24 октября 2014 года Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Улан-УдэАвтодор» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.11.2014 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.02.2015 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Улан-УдэАвтодор» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.05.2015 требования ФИО1 в размере 42 480 руб. включены в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Улан-УдэАвтодор» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2015 ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «Улан-УдэАвтодор». С ФИО3 в пользу должника – общества с ограниченной ответственностью «Улан-УдэАвтодор» взысканы денежные средства в размере 108 704 673, 29 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2015 конкурсное производство отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Улан-УдэАвтодор» завершено.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Улан-УдэАвтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требований к ФИО3 в размере 42 480 руб., установленных определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2015 по делу №А10-5204/2014, на его правопреемника – ФИО1.

13.01.2016 ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением об индексации присужденной определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2016 денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17.01.2008 N 1-П, федеральный законодатель вправе определить те или иные особенности в процедуре рассмотрения сходных категорий дел в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Соответственно, он вправе установить - с учетом специфики арбитражного судопроизводства - и особый порядок рассмотрения арбитражными судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм.

Такой порядок, отличающийся от порядка, предусмотренного статьей 208 ГПК РФ, установлен статьей 183 АПК РФ. Отличие данной нормы от статьи 208 ГПК РФ состоит в том, что индексация взысканных сумм производится в случаях, когда в законе или договоре содержится прямое указание на индексацию в порядке статьи 183 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд предлагает заявителю представить правовое обоснование заявленного требования со ссылкой на нормы закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо на договор, содержащий условие об индексации денежных сумм, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20.02.2017 представить в канцелярию суда:

- представить правовое обоснование заявленного требования со ссылкой на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», либо на договор, содержащий условие об индексации денежных сумм, включенных в реестр требований кредиторов должника.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Н. Бурлаков