Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дугаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УправленияФедеральнойналоговойслужбы по Республике Бурятия о включении требований в сумме 55 722,58 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>),

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от финансового управляющего –не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен,

установил:

18.05.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление УправленияФедеральнойналоговойслужбы по Республике Бурятия о включении требований в сумме 55 722,58 рублей, в том числе 47 949,31 рублей – основной долг (47 949,31 рублей – по транспортному налогу), 7 773,27 рублей – пени (7 711,57 рублей – по транспортному налогу, 51,58 рублей – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 10,12 рублей – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование) в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.

В обосновании заявления указано на наличие у должника задолженности по обязательным платежам.

Определением суда от 25.05.2021 заявление принято к рассмотрению.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявителем направлено ходатайство о приобщении документов.

Финансовым управляющим направлен письменный отзыв, согласно которому финансовый управляющий возражает против требований, указывает, что уполномоченным органом не представлено доказательств совершения надлежащих мер по взысканию заявленных сумм, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Финансовый управляющий указывает, что представленные уполномоченным органом требования не являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку требования не подписаны уполномоченным исполнителем, печать отсутствует, списки почтовых отправлений в отсутствие описи вложения не подтверждают направление каких-либо документов, в требованиях отсутствует подпись должника об их получении. Заявителем по данному обособленному спору является УФНС России по Республике Бурятия, а в списках почтовых отправлений в качестве отправителя указаны: Филиал ФКУ Налог-Сервис ФНС России в Красноярском крае, Республике Тыва и республике Хакасия, что свидетельствует о неотносимости данных списков к предмету настоящего обособленного спора. Часть списков нечитаема, что препятствует установлению указанных в них сведений. Заявления о выдаче судебных приказов никем не подписаны, печать отсутствует. Сведения о рассмотрении данных заявлений уполномоченным органом не предоставлены.

Кроме того, сумма налогов уполномоченным органов исчислена неверно, поскольку в соответствии с ответом МВД по Республике Бурятия №126/1188 от 06.04.2021г. за период с 08.02.2010г. по 30.03.2021г. за должником числится только автомобиль ГАЗ 31029,1994 гв., г/н <***>. Соответственно, начисление уполномоченным органом должнику транспортного налога и пени за автомобиль МКМ 4605, г/н <***>, является неправомерным, т.к. его собственником должник никогда не являлся.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя, должника и финансового управляющего.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.03.2021 (резолютивная часть определения оглашена 15.03.2021) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №48(7010) от 20.03.2021.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения вреестртребованийкредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требованиякредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторовкредиторы вправе предъявить свои требования к должникув течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются вреестртребованийкредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требованийвреестртребованийкредиторов.

Возражения относительно требованийкредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требованийкредиторовдолжником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявление кредитора поступило в Арбитражный суд РеспубликиБурятия 18.05.2021, то есть в установленный законом срок.

Возражения против требованийкредиторав суд не поступили.

Материалами дела подтверждено, что у должника имеется задолженность перед бюджетом в сумме 55 722,58 рублей, в том числе 47 949,31 рублей – основной долг, 7 773,27 рублей – пени.

Наличие указанной задолженности подтверждено следующими документами:

-налоговым уведомлением №24216018 от 03.08.2020;

-требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 15.12.2020 №143746, от 30.06.2020 №80027, от 23.12.2019 №136775, от 29.01.2019 №21825, от 26.04.2021 №39916;

-судебными приказами от 15.04.2021 по делу №2А-1272/2021-4, от 23.08.2019 по делу №2А-3365/19-4, от 26.05.2020 по делу №2А-1941/2020-4, от 15.04.2021 по делу №2А-1272/2021-4;

Требования направлены должнику.

Доводы финансового управляющего о не представлении доказательств совершения надлежащих мер по взысканию задолженности, недопутимости и не относимости доказательств, неверном исчислении суммы задолженности, судом отклоняются, поскольку в соответствии с формой требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, указанной в приложении №3 к приказу ФНС России от 14.08.2020 №ЕД-7-8/583@ в требовании не предусмотрена подпись уполномоченного представителя и печать уполномоченного органа.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, требования о направлении уполномоченным органом требования заказным письмом с описью вложения законом не предусмотрено.

Согласно приказу от 15.11.2013 №ММВ-7-1/507@ «О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России» функции централизованной печати и рассылки налоговых документов (уведомлений, требований) УФНС России по Республике Бурятия осуществляет Филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Красноярском крае.

Что касается неверного начисления налога, то согласно ответу МВД по Республике Бурятия №12б/3155 от 17.08.2021 за ФИО1, числится автомобиль ГАЗ 331029, 1994 года выпуска, государственный знак <***>, за лизингополучателем ФИО1 числится МКМ 4605, 2012 года выпуска, государственный знак <***>.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 20 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», Письма ФНС России от 25.02.2020 №БС-4-21/3129@ если транспортные средства, находящиеся в собственности лизингодателя, по договору лизинга переданы и зарегистрированы за лизингополучателем, налогоплательщиком транспортного налога является лизингополучатель.

Учитывая изложенное, суд полагает, что начисления по транспортному налогу произведены верно в отношении двух транспортных средств, как собственника (автомобиль ГАЗ 31029) и как лизингополучателя (МКМ4605).

Принятие надлежащих мер по взысканию налога подтверждены судебными приказами от 15.04.2021 по делу №2А-1272/2021-4, от 23.08.2019 по делу №2А-3365/19-4, от 26.05.2020 по делу №2А-1941/2020-4, от 15.04.2021 по делу №2А-1272/2021-4.

Требования заявителя по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не являются текущими платежами в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах требование заявителя является обоснованным и подлежащими удовлетворению всумме 55 722,58 рублей, в том числе 47 949,31 рублей – основной долг, 7 773,27 рублей – пени с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ВключитьтребованияУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоРеспубликеБурятияв реестр требований кредиторов должника – ФИО1 всумме 55 722,58 рублей, в том числе 47 949,31 рублей – основной долг, 7 773,27 рублей – пени с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд РеспубликиБурятия.

Судья В.С. Филиппова