Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

г. Улан-Удэ
30 июля 2013 года	Дело № А10-5281/2012

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Башкуевым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес регистрации: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а)

к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003 , адрес регистрации: 670034, г. Улан-Удэ, пр. 50 лет Октября, 28)

о взыскании 63 769 570,92 рублей,

при участии в заседании:

от истца: Дорофеева Е.В., представитель по доверенности № 42 от 21.03.2013г.;

от ответчика: Шубина Е.А., представитель по доверенности № 088 от 04.12.2012г.;

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период октябрь 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований истцом заявлено требование о взыскании 63 105 107,93 рублей, в том числе: 60 405 727 рублей – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период октябрь 2012 года, 2 699 380,93 рублей – сумма процентов в соответствии с п. 5.7. договора за период с 27.11.2012г. по 11.06.2013г. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов, просила взыскать с ответчика

3 363 843,92 рублей - сумма процентов в соответствии с п. 5.7. договора за период с 27.11.2012г. по 29.07.2013г. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Судом уточнение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о проведении технологической экспертизы, пояснила, что платежным поручением на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежных средств в размере 50 000 руб. для оплаты услуг эксперта. Производство экспертизы представитель просила поручить эксперту ООО «ФЭС Экспертиза» Капсудиной Ларисе Олеговне.

Представитель истца по заявленному ходатайству о назначении экспертизы заявила возражение, пояснила, что между сторонами отсутствует спор по определению технологических потерь на спорных точках.

Судом в заседании суда, открытом 29 июля 2013 года был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 30 июля 2013 года.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, поступило письмо общества с ограниченной «ФЭС Экспертиза» № 180 от 29.07.2013г., в котором сообщается о возможности проведения экспертизы на предмет определения величины технологических потерь электроэнергии по указанным точкам присоединения. Срок проведения экспертизы указан – 30 рабочих дней с момента получения материалов, ориентировочная стоимость 50 000 рублей. В материалы дела представлены документы, подтверждающие квалификацию эксперта Капсудиной Л.О.

Представитель истца в заседании суда пояснила, что не возражает по привлечению в качестве эксперта Капсудину Л.О., на разрешение эксперта предложила поставить вопрос:

- определить величину условно – постоянных (в кВтч) и нагрузочных (в процентах) технологических потерь электроэнергии по точкам присоединения: ТП 10/0,4 кВ №4, 7 ДНТ «Жемчуг»; ТП 10/0,4 кВ №1, 2, 3 СНТ «Родник»; ТП 10/0,4 кВ № 566, 566а ДНТ «Ранет»; ТП 10/0,4 кВ ДНТ «Вишня-2»; ТП 6/0,4 кВ ДНТ «Стекольщик» для приведения объемов отпуска электроэнергии в сети филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по указанным точкам от границы балансовой принадлежности сторон до приборов учета, установленных на данных ТП.

Представителем ответчика предложено поставить на разрешение эксперта вопрос:

- какова величина технологических потерь электрической энергии, возникающих на участке электрических сетей от места установки прибора учета электрической энергии до границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «Улан-Удэ Энерго» и ОАО «МРСК Сибири» - филиала

«Бурятэнерго», и от места установки ПУ до границы сетей, принадлежащих ОАО «Улан-Удэ Энерго», по следующим точкам присоединения:

- ТП 10/0,4 кВ №4, 7 - ДНТ «Жемчуг»;

- ТП 10/0,4 кВ №1, 2, 3 - СНТ «Родник»;

- ПС «Левобережная» ф. 16, 18, 21, 23 РП-7 ф. 1 ТП-573 - ДНТ «Ранет»

- ПС «Районная» ф. 4,5 РП-18 ф.7 - СНТ «Вишня 2»;

- ПС «Западная» ф. 1.10 РП – 14 ф.11 - СНТ «Стекольщик» за период с 01.10.2012 по 30.10.2012г.

В силу ч.1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, в целях определения величины технологических потерь, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и назначить технологическую экспертизу, производство которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «ФЭС Экспертиза» Капсудиной Ларисе Олеговне, на разрешение эксперта поставить вопросы:

1) Определить величину условно – постоянных (в кВтч) и нагрузочных (в процентах) технологических потерь электроэнергии по точкам присоединения: ТП 10/0,4 кВ №4, 7 ДНТ «Жемчуг»; ТП 10/0,4 кВ №1, 2, 3 СНТ «Родник»; СНТ «Вишня 2» ПС «Районная» ф. 4,5 РП- 18 ф.7; СНТ «Стекольщик» ПС «Западная» ф. 1.10 РП – 14 ф.11; ДНТ «Ранет» ПС «Левобережная» ф. 16, 18, 21, 23 РП-7 ф. 1 ТП-573 для приведения объемов отпуска электроэнергии в сети филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по указанным точкам от границы балансовой принадлежности сторон до приборов учета установленных на данных ТП;

2) Какова величина технологических потерь электрической энергии, возникающих на участке электрических сетей от места установки прибора учета электрической энергии до границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «Улан-Удэ Энерго» и ОАО «МРСК Сибири» - филиала «Бурятэнерго», и от места установки ПУ до границы сетей, принадлежащих ОАО «Улан-Удэ Энерго», по следующим точкам присоединения: - ТП 10/0,4 кВ №4, 7 - ДНТ «Жемчуг»; ТП 10/0,4 кВ №1, 2, 3 - СНТ «Родник»; ПС «Левобережная» ф. 16, 18, 21, 23 РП-7 ф. 1 ТП-573 - ДНТ «Ранет»; ПС «Районная» ф. 4,5 РП-18 ф.7 - СНТ «Вишня 2»; ПС «Западная» ф. 1.10 РП – 14 ф.11 - СНТ «Стекольщик» за период с 01.10.2012 по 30.10.2012г.

Предварительную стоимость экспертизы определить в размере 50000 рублей, окончательная стоимость экспертизы будет определена после ее проведения.

В связи с необходимостью проведения экспертизы на основании п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 82, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика о назначении по делу технологической экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу технологическую экспертизу и поручить ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «ФЭС Экспертиза» Капсудиной Ларисе Олеговне.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

В распоряжение эксперта представить копии следующих документов:

- договор №65/04-01-11/18.0300.235.11 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.02.2011 с приложениями №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12;

- протокол согласования разногласий от 26.04.2011г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №65/04-01-11 от 21.02.2011г., с приложением к протоколу согласования разногласий №1;

- акта от 30.11.2012 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за октябрь 2012г.;

- акта приема-передачи электрической энергии от 30.10.2012г.;

- протокол разногласий (с расчетным листом) к акту приема-передачи электрической энергии от 30.10.2012 за период с 01.10.2012 по 31.10.12;

- акт №10-11 от 11.10.2012 (ДНТ «Жемчуг»),

- акт №10-12 от 12.10.2012 (СНТ «Родник»);

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон №1448/12-08ц от 12.04.2012;

- однолинейная схема балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

- акт №10-17 Д-2 от 11.10.2012, №10-12 от 17.10.2012 (ДНТ «Жемчуг»);

- акт №10-11 от 11.10.2012 (ДНТ «Жемчуг»);

- приложение № 3 к договору № 731-514;

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

- акт №10-12 от 12.10.2012 (СНТ «Родник»);

- акт №10-17 Д-1 от 17.10.2012 (СНТ «Родник»);

- письмо № 18/01351/353 от 24.08.2012г.;

- акт №09-21 Д-1 от 21.09.2012;

- договор дарения № 36.0300.173.12 от 29.03.2012г.;

- акт приема-передачи к договору дарения от 29.03.2012г.;

- письмо № 12/12-10ц;

- акт №09-14 от 14.09.2012;

- договор аренды № 04.0300.427.12 от 25.07.2012г.;

- акт приема-передачи к договору аренды от 25.07.2012г.;

- письмо № 2362/12-10ц от 30.10.2012г.;

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 2362/12-10ц;

- справка № 1.2/06.4/247-исх. от 25.01.2013г.;

- схема (ДНТ «Жемчуг»);

- схема (СНТ «Родник»);

- схема (СНТ «Вишня»);

- схема (ДНТ «Ранет»);

- схема (СНТ «Стекольщик»);

- схема транспортировки э/энергии (ДНТ «Жемчуг»);

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности электрических сетей № 2659 от 01.01.2010г.;

- схема транспортировки э/энергии (ДНТ «Жемчуг») на 01.04.2013г.;

- схема транспортировки э/энергии (СНТ «Стекольщик»);

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности электрических сетей № 1670;

- схема транспортировки э/энергии (СНТ «Родник»);

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 7210 от 12.04.2012г.;

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон ПС «Бурводстрой»;

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон ПС «АРЗ» ;

- акт разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 1448/12;

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 1449/12;

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 2659 от 01.01.2010;

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 1670;

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 1275/12-08 от 01.09.2012;

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 7210 от 12.04.2012;

- выписка из технического паспорта воздушных и кабельных электрических сетей ПС «Бурводстрой»;

- выписка из технического паспорта воздушных и кабельных электрических сетей ПС «АРЗ» жилой массив;

- выписка из технического паспорта воздушных и кабельных электрических сетей ПС «Западная»;

- выписка из технического паспорта воздушных и кабельных электрических сетей ПС «Районная»;

- выписка из технического паспорта воздушных и кабельных электрических сетей ПС «Левобережная»;

- схема транспортировки электрической энергии по ДНТ «Жемчуг»;

- схема транспортировки электрической энергии по СНТ «Родник».

Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проведение экспертизы должно быть окончено и заключение эксперта представлено в Арбитражный суд Республики Бурятия в срок до 30 августа 2013г.

Производство по делу приостановить до 30 августа 2013г.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО1