Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «ТД Енисейпром» о привлечении к субсидиарной ответственности ОАО «РКС-Менеджемент» по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670013, <...>) ,

установил:

30.10.2014 открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.11.2014 заявление открытого акционерного общества «Водоканал» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.03.2015 (резолютивная часть оглашена 18.03.2015) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 54 от 28.03.2015.

06.06.2016 в Арбитражный суд Республики Бурятия от общества с ограниченной ответственностью «ТД Енисейпром» поступило заявление о привлечении ОАО «РКС-Менеджемент» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.06.2016 заявление ООО «ТД Енисейпром» оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 14.07.2016 представить в суд правовое обоснование размера заявленного требования; доказательства введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и закрытия реестра требований кредиторов.

24.06.2016 от заявителя поступили письменные дополнения к заявлению, из содержания которых следует, что законодательство о банкротстве не содержит требований о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по статье 10 Закона о банкротстве только в процедуре конкурсного производства. Указано, что заявитель обладает информацией только о своей задолженности, поэтому заявляет требование о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности на сумму известной ему задолженности должника перед заявителем в размере 103 227,34 руб..

Суд, изучив содержание представленных дополнений, полагает, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником, бывшим работником должника или уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Таким образом, рассмотрение вопроса о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц возможно только в процедуре конкурсного производства и в отношении всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Утверждение заявителя об обратном основано на неверном толковании закона.

Как следует из материалов дела №А10-5296/2014 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» введена процедура наблюдения. До настоящего времени первое собрание кредиторов не проведено, требования кредиторов, заявленные с пропуском срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», назначены к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, суд возвращает заявление.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Енисейпром» возвратить.

2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения.

Приложение: заявление на 4 листах.

Судья М.Н. Бурлаков