Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о рассрочке исполнения судебного акта по делу №А10-5304/2017,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились:

закрытое акционерное общество «Аэроплан» - извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заказное письмо с уведомлением
№ 67000820870086 вручено 14.02.2018,

индивидуальный предприниматель ФИО1 - извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заказное письмо с уведомлением № 67000820870093 вручено 13.02.2018,

судебный пристав-исполнитель Селенгинского РОСП УФССП по Республике Бурятия - извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заказное письмо с уведомлением № 67000820870109 получено 12.02.2018,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия
от 24 ноября 2017 года по делу № А10-5304/2017 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, заявитель, предприниматель ФИО1) в пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан» (далее – истец, ЗАО «Аэроплан») взыскано

- 10 000 рублей – компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 489244 («Мася»),

- 10 000 рублей - компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 502205 («Нолик»),

- 10 000 рублей - компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 475276 («Помогатор»),

- 10 000 рублей - компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 489246 («Папус»),

- 10 000 рублей - компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 502206 («Симка»),

- 120 рублей – стоимости товара,

- 344 рубля 78 копеек – почтовых расходов,

- 200 рублей – расходов по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика,

- 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, всего 52 664 рубля 78 копеек.

06 февраля 2018 года предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу
№ А10-5532/2017 на 6 месяцев (т. 2 л.д. 1-2). В обоснование заявления указала на следующие обстоятельства.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем, уплачивающим единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности. Размер дохода индивидуального предпринимателя указан в налоговой декларации.

Из общего объема торгового оборота ответчик ежемесячно несет такие расходы, как: на содержание торговых точек - 184 493 рублей; фонд оплаты труда работников -
236 600 рублей; сопутствующие расходы - 28 000 рублей; налог - 26 077 рублей, всего
475 170 рублей.

Также ответчик, являясь физическим лицом, несет постоянные коммунальные расходы в размере 6 600 рублей.

В соответствии с налоговой декларацией и с учетом постоянных расходов, средний ежемесячный доход ответчика составляет 45 000 рублей.

Величина прожиточного минимума в Республике Бурятия установлена в размере
10 086 рублей. С учетом вышеизложенного, сумма свободных средств ответчика должна составлять около 35 000 рублей в месяц. Однако при расчете остатка необходимо учесть такие очевидные обстоятельства, что для нормальной жизнедеятельности фактически тратится заведомо большая сумма, чем установленная прожиточным минимумом. Также в данном остатке не учтены расходы на возмещение брака, потери, порчи товара, непредвиденные расходы на устранение неполадок торгового оборудования, аварий коммунальных сетей в помещениях торговых точек.

Также заявитель просил суд принять во внимание решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2017 года по делу А10-5304/2017, в соответствии с которым с ответчика взыскано 52 664,78 руб.

К заявлению о предоставлении рассрочки представлены пояснение, сведения о несении расходов в табличной форме, налоговая декларация за 2017 год, кредитный договор от 24.03.2015, счета-фактуры, акты, чеки (т. 2 л.д. 4-46).

ЗАО «Аэроплан» представило отзыв на заявление, возражало против предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Указало на фактическое исполнение ответчиком судебного акта по делу № А10-5304/2017.

Судебный пристав-исполнитель Селенгинского РОСП УФССП по Республике Бурятия представил пояснения на заявление. Указал, что 13.02.2018 исполнительное производство № 4361/18/03018 окончено в связи с фактическим исполнением. Представил постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2018 и об окончании исполнительного производства от 13.02.2018.

02 марта 2018 года от предпринимателя ФИО1 поступил отказ от заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу
№ А10-5304/2017. Отказ от заявления подписан лично ФИО1, имеется оттиск печати предпринимателя.

Указанный отказ от заявления приобщен судом к материалам дела.

Учитывая то, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и интересы взыскателя, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд полагает необходимым его принять и прекратить производство по настоящему заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом истцу разъясняется, что в случае прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2017 года по делу № А10-5304/2017.

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.А. Усипова