Определение № А10-5319/16 от 17.01.2017 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания, об истребовании доказательств

г. Улан-Удэ  17 января 2017 года Дело № А10-5319/2016 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой Н. П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Смолиной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония   № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 671160, Республика Бурятия, г.  Гусиноозерск) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике  Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене  решения от 08 июня 2016 года № РНП-03/48-2016, 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 06.12.2016 № 15055;  от ответчика: ФИО2– представителя по доверенности от 11.05.2016 № 06-86/2232;  от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Республике Бурятия о признании незаконным и отмене решения от 08 июня 2016 года   № РНП-03/48-2016. 

Определением суда от 15.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Стимул». 

Суд приобщил к материалам дела представленные заявителем документы.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно  представленному письменному дополнению к заявлению. 

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, изложил свои  доводы, для приобщения к материалам дела представил приказ от 07.05.2005 № 33-ПР, копию  инструкции по делопроизводству, копию журнала регистрации входящих документов,  скриншоты. 

В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить  дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного  судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

На основании выше изложенного, суд считает необходимым истребовать у ФГУП  «Почта России» надлежащим образом заверенную копию второго экземпляра внутренних  почтовых отправлений от 19.05.2016 (отправитель: 671160, ФКУ ИК-1 УФСИН России по  РБ), находящийся в отделении почтовой связи г. Гусиноозерска. 

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФГУП «Почта России» разъясняется:

- в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других  материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с  рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и  лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение  требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 

- если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет  возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно  обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со  дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 

- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство  по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от  которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Отзывы, дополнения, ходатайства могут быть направлены по факсу (тел. <***>, через информационный портал http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно  ссылаться на номер дела. 

Судья Н.П.Кушнарева