Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная индустрия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» о взыскании 501000 руб. 00 коп., из которых 391718 руб. 03 коп. – неосновательное обогащение, 109281 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2017 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2016 года, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Бурятия.

В связи с указанным постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа определением от 07 июля 2017 г. дело А10-5336/2016 принято к производству.

Определением от 24 октября 2017 года по делу № А10-5336/2016 назначена судебная экспертиза со сроком проведения до 01 декабря 2017 года. Производство экспертизы

поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Регион-Эксперт» Кулагину Анатолию Владимировичу, Федоровой Татьяне Александровне.

Ходатайство экспертной организации удовлетворено.

Истец поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, считает, что нецелесообразно прекращать экспертизу на стадии завершения.

Из пояснений эксперта ФИО4 следует, что расчетная часть экспертизы окончена, для завершения экспертизы необходимы запрошенные документы. Для заключительной части экспертизы эксперт попросил 10 рабочих дней.

Суд считает возможным продлить экспертизу на 10 рабочих дней – до 25 декабря 2017 года.

В силу статьи 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

До получения результатов экспертизы, с учетом дополнительно представленных документов, установленного срока (25.12.2017 г.), суд считает нецелесообразным возобновлять производство по делу.

Руководствуясь статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу № А10-5336/2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.К. Урмакшинов