Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цоктоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении требований в сумме 927 860,04 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, <...>),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

26.03.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о включении требований в размере 927 860,04 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО2.

В обоснование заявленных требований кредитор указал на то, что у должника имеется задолженность по договору уступки прав требования №7 от 23.03.2018.

Финансовый управляющий направил письменный отзыв, согласно которому указал на пропуск заявителем срока для подачи требований о включении в реестр требований кредиторов в целях участия в первом собрании кредиторов. Также управляющий указал, что кредитором не был приложен к заявлению документ, подтверждающий оплату по договору цессии, в связи с чем считает, что отсутствуют основания для признания требований кредитора обоснованными.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2020 (резолютивная часть оглашена 23.12.2021) в отношении должника – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6(6968) от 16.01.2021.

Как предусмотрено пунктом 2 ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первомсобраниикредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторовна основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 26.03.2021, то есть с пропуском двухмесячного срока, ходатайство о его восстановлении отсутствует.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее.

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первомсобраниикредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первомсобраниикредиторов должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Срок на предъявление возражений, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Финансовым управляющим, должником, кредиторами возражения относительно удовлетворения заявленных требований не заявлено.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 27.06.2013 ФИО2 и ПАО «АТБ» заключили кредитное соглашение, на основании которого ПАО «АТБ» выдал должнику кредит в сумме 567 536,89 рублей, под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Договору присвоен №1400/0188363.

Дополнительным соглашением №1072 от 29.12.2015 изменен график погашения задолженности.

Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11.05.2016 по делу №2-2154/2016 солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 492 080,96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 120,80 рублей.

30.12.2012 ФИО2 и ПАО «АТБ» заключили кредитное соглашение, на основании которого ПАО «АТБ» выдал должнику кредит в сумме 532 765,05 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Договору присвоен №1400/0097771.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Факт наличия у ФИО2 задолженности перед АТБ (ПАО) установлен вступившими в законную силу судебными актами и не подлежит доказыванию вновь.

Документы, подтверждающие возникновение денежного обязательства у должника перед заявителем, не подлежат исследованию и оценке судом в рамках заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

23.03.2018 ПАО «АТБ» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор цессии №7, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) к ФИО2, принадлежащие цеденту на основании договоров №1400/0188363 от 27.06.2013, №1400/0097771 от 30.12.2012.

Сумма передаваемого требования по договору №1400/0188363 от 27.06.2013 составляет 500 201,76 рублей, по договору №1400/0097771 от 30.12.2012 – 441 158,28 рублей.

Сумма выкупа долга по кредитным договорам составит 75 000 рублей за каждый.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка прав требования оплачена заявителем, что подтверждается приходным кассовым ордером от 23.03.2018.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа и кредита.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Существенными условиями кредитного договора являются: размер предоставленных денежных средств и срок договора.

Обязанность должника по возврату долга возникла из юридических фактов: кредитного договора и нарушения условий возврата кредита.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по возврату суммы кредита исполнено должником ненадлежащим образом. Сумма задолженности подтверждается выпиской по расчетному счету.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий гражданским законодательством не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету заявителя задолженность по договорам на дату введения процедуры реструктуризации долгов составила 927 860,04 рублей, в том числе 705 843,60 рублей – основной долг, 217 016,44 рублей – проценты по кредиту, 5 000 рублей – пени.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам суду не представлено.

Денежное обязательство возникло у должника до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (16.11.2020), в связи с чем, требования заявителя не являются текущими платежами.

Таким образом, требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 927 860,04 рублей, в том числе 705 843,60 рублей – основной долг, 217 016,44 рублей – проценты по кредиту, 5 000 рублей – пени, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 безправанаучастиевпервомсобраниикредиторов.

Руководствуясь статьей 71, пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в размере 927 860,04 рублей, в том числе 705 843,60 рублей – основной долг, 217 016,44 рублей – проценты по кредиту, 5 000 рублей – пени, с очередностью удовлетворения в третью очередь без права на участие в первом собрании кредиторов.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина