АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru.web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                           Дело № А10-5347/2009

20 января 2010 г.

Резолютивная часть определения оглашена 15 января 2009 г.

В полном объеме определение изготовлено 20 января 2010 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мантуровым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ»

о признании недействительными решений общего собрания участников от 22.09.2009 г.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 24.11.2009 г.;

от ответчика: ФИО3 – директора,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Бурятия: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении ФИО4 – представителя по доверенности от 21.05.2009 г., ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5: ФИО3 - представителя по доверенности от 27.11.2009 г.;

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении ФИО7, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно расписке в судебном уведомлении ФИО8;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников от 22.09.2009 г.

Определением от 20.11.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Бурятия, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Бурятия поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Текст ходатайства оглашено и приобщено к материалам дела.

В заседании представитель ответчика представил копии следующих документов: конверта, двух уведомлений, описи вложения в письмо, почтовое уведомление от 14.08. № 67000008356029. Указанные копии документов оглашены и приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции №1 по Республике Бурятия бухгалтерских документов: бухгалтерские ба­лансы ООО «Скиф» за 2003, 2004, 20005, 2006, 2007, 2008 г.г., 1,2,3 кварталы 2009г.

Представитель истца не возражал против ходатайства.

Рассмотрев ходатайство,  арбитражный суд  считает необходимым его удовлетворить на основании  п.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в деле имеются документы о том, что участники не оплатили доли в уставном капитале ООО «Скиф». Данное обстоятельство подлежит исследованию. 

В связи с наличием в ООО «Скиф» неразрешенного корпоративного спора ответчик не имеет возможности самостоятельно получить указанные документы.

Ввиду удовлетворения ходатайства ответчика и необходимости представления дополнительных доказательств дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь п.5 ст. 158, п.4 ст. 66, ст.ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 5 февраля 2010 г. на 11 час. 30 мин.

2.Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 306. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи Дашиевой Аюны Дугаржаповны 8 (3012) 28-65-21 и секретарь судебного заседания Мантурова Владимира Семеновича 8 (3012) 28-65-20.

3.   Ответчику представить в судебное заседание, назначенное на 05.02.2010 г. на 11 час. 30
мин.:

-Оригиналы доказательств направления уведомления ФИО6 С,В., ФИО5 о собраниях, состоявшихся 29.06.2009 г. (протоколы №3 от 29.06.2009 г., №4 от 29.06.2009 г.),

-документы об управлении долей ФИО10,

-устав,

-список участников общества «Скиф»,

-сведения о поступлении в ООО «Скиф» заявления ФИО5 о выходе из общест­ва.

4.МРИ №1 ФНС по Республики Бурятия представить в арбитражный суд РБ до 5.02.2010 г. бухгалтерские ба­лансы ООО «Скиф» за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008г.г., 1, 2, 3 кварталы 2009г.

5.Истцу представить в судебное заседание, назначенное на 05.02.2010 г. на 11 час. 30 мин.:

-доказательства направления уведомления ФИО6., ФИО5 о собраниях, со­стоявшихся 29.06.2009 г. (оригиналы),

-доказательства нарушения его прав оспариваемыми решениями,

-сведения о том, кто управлял долей ФИО10 после его смерти,

-сведения о поступлении в ООО «Скиф» заявления ФИО5 о выходе из общест­ва.

6.Дополнительно разъясняется, что согласно ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуе-мое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважитель­ными, либо неизвещения по причинам, признанным арбитражным судом неуважитель­ными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом нала­гается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7.Лицам, участвующим в деле, направить полномочных представителей или в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уведо­мить суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.

8.С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется их право на заключение мирового согла­шения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглаше­ние заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое согла­шение исполняется в порядке, установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодек­са Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного ак­та, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встреч­ный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Судья                                                                                                                А.И. Хатунова