Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670033, <...>)

к администрации муниципального образования «Тункинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 671010, Республика Бурятия, <...>)

о взыскании 1 683 289 руб. 84 коп. задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Проектный центр «Стандарт», АУ РБ «Управление государственной экспертизы РБ», муниципальное образование "Тункинский район" в лице главы, ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского филиала на стороне ответчика,

при участии в заседании представителей:
истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2015,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.08.2016, от третьих лиц представители не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕСТ ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования «Тункинский район о взыскании 550000 рублей задолженности.

Определением от 12 сентября 2017 года исковое заявление принято к производству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора, суд привлек ООО «Проектный центр «Стандарт», АУ РБ «Управление государственной экспертизы РБ», муниципальное образование "Тункинский район" в лице главы.

Представитель истца иск поддержал, просил взыскать 1 683 289 руб. 84 коп., дал пояснения согласно письменным пояснениям, которые приобщены к материалам дела.

Документ судом приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле прокуратуры Республики Бурятия. Считает, что имело место злоупотребление должностным лицом администрации ФИО3

Представитель истца возражал против привлечения прокуратуры, считает ходатайство ответчика необоснованным.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд его удовлетворяет и на основании ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлекает к участию в деле прокурора в лице прокуратуры Республики Бурятия.

Главной задачей участия прокурора в арбитражном процессе является защита государственных и общественных интересов в формах и по основаниям, которые предусмотрены арбитражным процессуальным законодательством.

Участие прокурора в арбитражном процессе представляет собой одну из форм защиты публично-правовых интересов наряду с защитой таких интересов государственными органами и органами местного самоуправления. Прокурор может защищать и иные интересы, что вытекает из содержания ч. 4 ст. 52 АПК РФ.

Ввиду привлечения к участию в деле прокурора и необходимости представления дополнительных доказательств дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании

Руководствуясь статьями 158, 159, 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле прокурора удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве прокурора в лице прокуратуры Республики Бурятия на стороне ответчика.

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 22.11.2018 на 15 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по

адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 310. Судья Хатунова А.И., e-

mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон

помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.
Предложить ответчику представить в срок до 16.11.2018:

планы-графики, содержащие перечень закупок товаров, работ, услуг для обеспечения

муниципальных нужд, являвшиеся основанием для проведения аукционов на заключение

договоров (контрактов) по проектированию и строительству школы в с. Монды,

решение о проектировании и строительстве школы в с. Монды, финансировании

проектирования и строительства,
документы о необходимости проектирования и строительства школы,

документы о несоответствии существовавшей школы обязательным нормам и

требованиям,
документы о выделении лимитов на проектирование школы,
документы о фактическом финансировании строительства и проектирования школы,

аукционную документацию на заключение контракта по созданию проектно-сметной и

рабочей документации на строительство объекта «Школа на 100 мест в с. Монды

Тункинского района»,

аукционную документацию на заключение контракта на строительство объекта «Школа

на 100 мест в с. Монды Тункинского района»,

протокол по результатам аукциона на заключение контракта по созданию проектно-

сметной и рабочей документации на строительство объекта «Школа на 100 мест в с. Монды

Тункинского района»,

аукционную документацию на заключение контракта на строительство объекта «Школа

на 100 мест в с. Монды Тункинского района»,
Истцу и ответчику направить прокурору до 10.11.2018:
копии иска и отзыва на иск соответственно.
Суд предлагает сторонам урегулировать спор.

Разъяснить ответчику право заявить ходатайство об участии в судебном заседании

посредством видеоконференц-связи.

Судья А.И. Хатунова