Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО4 Чимита Санжижаповичи (ОГРНИП <***> ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-2000", МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ

о признании незаконными основания возникновения права собственности, признании недействительными землеустроительной документации, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет, обязании демонтировать забор и фундамент, а также взыскании 50 000 руб. – представительских расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-2000", МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о:

- признании незаконными основания возникновения права собственности ООО «Магистраль2000» на земельный участок с кадастровым номером 303:24:0112066:1557 (договор купли- продажи земельного участка или иные основания),

- признании недействительной землеустроительной документации на земельный участок,

- признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Магистраль-2000» на земельный участок № 03:24:011206:1557,

- признании незаконной постановку земельного участка на кадастровый учет,

- об обязании демонтировать забор и фундамент, а также взыскании 50 000 руб. – представительских расходов.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины по каждому требованию составляет 6 000 рублей.

Истцами представлены квитанции об оплате госпошлины на общую сумму 8 000 руб.

Между тем, в исковом заявлении истцы просят признать незаконными основания возникновения права собственности, признать недействительными землеустроительной документации, признать недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признать незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет, обязать демонтировать забор и фундамент – пять отдельных требования (по 6 000 руб. государственной пошлины за каждое), что составляет 30 000 руб. Необходимо доплатить 22 000 руб.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины, снизить размер государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Истцами не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере; не заявлено ходатайство об отсрочке, рассрочке либо об освобождении уплаты государственной пошлины с приложением необходимых документов.

Согласно пункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) к исковому заявлению должны быть приложены: выписки из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчиков. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Вместо выписок из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей может быть представлен иной документ, подтверждающий наличие данных сведений или отсутствие таковых, удостоверенный надлежащим образом.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться, в том числе:

Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

Истцами указанное требование не исполнено, а именно не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или иные документы, содержащие указанные сведения, в отношении ответчиков.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (за 30 календарных дней).

- представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц или иные документы, содержащие сведения, в отношении ответчиков.

- доплатить госпошлину в размере 22 000 руб. или представить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Телефон помощника судьи: 8 (301-2) 286524, секретаря судебного заседания: 8 (301- 2) 286525, канцелярии суда: 8 (301-2) 286502, факс: <***>.

С информацией о движении дела можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Е.М.Аюшеева