Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Устиновой М.П., рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Джи. И. Промышленная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Таловский завод ЖБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за товар ненадлежащего качества в размере 1 150 463 рублей 36 копеек,

при участии в заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Джи. И. Промышленная корпорация» - ФИО1 (доверенность от 01.12.2015, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью «Таловский завод ЖБК» - извещено, своего представителя не направило;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Джи. И. Промышленная корпорация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таловский завод ЖБК» о взыскании задолженности за товар ненадлежащего качества в размере 1 150 463 рублей 36 копеек.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 9 часов 10 минут 16 декабря 2015 года, о чем информация размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 09.12.2015 представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено ходатайство об изменении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 1 541 903 рубля 96 копеек.

Суд принял изменение исковых требований.

После перерыва представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении и в уточнениях к исковому заявлению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, считает необходимым отложить судебное заседание для представления ответчику времени на ознакомление с материалами дела, представления возражений по заявленным требованиям и документам, представленным истцом, пояснить, почему не было ответа на претензию истца, подтвердить или опровергнуть факт получения заключения эксперта.

Согласно частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью совершения иных процессуальных действий, необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь частями 5, 7 статьи 158, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

- возражения по заявленным требованиям и документам, представленным истцом;
- пояснения, почему не было ответа на претензию истца;
- подтверждение или опровержение факта получения заключения эксперта;
- принять меры по урегулированию спора мирным путем.

5. В соответствии с частью 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле были ознакомлены заблаговременно.

В связи с этим разъясняется, что стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение.

Использование данных прав повлечет следующие правовые последствия:

- процедура медиации представляет собой способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. Условия применения процедуры медиации, а также порядок её проведения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

В соответствии с положениями указанного закона стороны могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору соответствующим судом или третейским судом (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 193- ФЗ). Проведение процедуры медиации начинается со дня заключения сторонами соглашения о проведении процедуры медиации (часть 4 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ). Сроки проведения процедуры медиации определяются соглашением о проведении процедуры медиации. При этом медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем в течение шестидесяти дней (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ). По итогам проведения процедуры медиации стороны заключают в письменной форме медиативное соглашение, в котором указываются сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения. Медиативное соглашение

подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах (части 1, 2, 3 статьи 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ);

- при достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Д.А.Усипова