Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества "Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1120327015566, ИНН 0326509001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Кабанское" (ОГРН 1140327012110, ИНН 0309993040)

о взыскании 12 878 718 руб. 99 коп., в том числе 11 532 211 руб. 28 коп. – сумма долга, 1 346 507 руб. 71 коп. - неустойка,

установил:

Открытое акционерное общество "Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Кабанское" о взыскании 12 878 718 руб. 99 коп., в том числе 11 532 211 руб. 28 коп. – сумма долга, 1 346 507 руб. 71 коп. – неустойка.

В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 12 878 718 руб. 99 коп. государственная пошлина подлежит уплате в сумме 87 394 руб.

Истец к иску приложил копию платежного поручения №234 от 14.06.2016 об уплате госпошлины в размере 2 000 руб. и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу.

Определением от 26.09.2016 исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 14.10.2016 привести заявление в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно представить: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты, либо уплатить государственную пошлину в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере.

14 октября 2016 года в канцелярию суда от истца поступил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты.

Согласно указанным сведениям, у истца имеются 12 расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» (10 счетов) и в Сибирском филиале ПАО «РОСБАНК» (2 счета).

Между тем, истцом представлена только справка ВСП №8601/0201 Байкальского банка ПАО «Сбербанк» от 19.09.2016 об отсутствии денежных средств на расчетном счете №40702810709160026847.

Определением от 18.10.2016 срок оставления без движения искового заявления продлен до 08 ноября 2016 года. Истцу было предложено в срок до 08 ноября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить: подтвержденные банками данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, либо уплатить государственную пошлину в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере.

Копия определения о продлении срока оставления искового заявления без движения была направлена истцу 19.10.2016 по юридическому адресу: г. Улан-Удэ, ул. Окинская, д. 6.

Направленное по данному адресу заказное судебное письмо №67000804904981 вручено адресату 21.10.2016.

Кроме того, копия определения о продлении срока оставления искового заявления без движения была направлена истцу 19.10.2016 по адресу: Кабанский район, с. Кабанск, ул. Маяковского, 1.

Направленное по данному адресу заказное судебное письмо №67000804904998 вручено адресату 24.10.2016.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае ОАО "Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", как истец, не проявило должную степень заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им искового заявления.

Текст определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2016 года о продлении срока оставления искового заявления без движения опубликован в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ 19.10.2016.

По состоянию на 09.11.2016 дополнительных документов, ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца в суд не поступило.

Таким образом, суд рассмотрел ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины на основании представленных документов.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть мотивировано со ссылкой на имущественное положение заявителя, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, и подкреплено документами, свидетельствующими об отсутствии (недостаточности) денежных средств для уплаты государственной пошлины.

При этом заявителем суду должны быть представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. Такими документами являются: а) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты; б) подтвержденные банками данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997г.).

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абз. 5 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 г.).

Истец представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, из которого следует, что истец имеет 12 расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» (10 счетов) и в Сибирском филиале ПАО «РОСБАНК» (2 счета).

Следовательно, истец, не представив справки банка о состоянии остальных 11 расчетных счетов, не обосновал свое ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, исковое заявление Открытого акционерного общества "Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" подлежит возвращению.

Уплаченная истцом по платежному поручению №234 от 14.06.2016 государственная пошлина в размере 2 000 рублей также подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Открытому акционерному обществу "Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1120327015566, ИНН 0326509001) исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1120327015566, ИНН 0326509001) из федерального бюджета 2 000 рублей – государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска по платежному поручению №234 от 14.06.2016.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Приложение:

1. Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 115 листах, в том числе документы, поступившие в суд 14.10.2016.

Судья И.Г.Марактаева