Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества "Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1120327015566, ИНН 0326509001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Кабанское" (ОГРН 1140327012110, ИНН 0309993040)

о взыскании 12 878 718 руб. 99 коп., в том числе 11 532 211 руб. 28 коп. – сумма долга, 1 346 507 руб. 71 коп. - неустойка,

установил:

Открытое акционерное общество "Региональная управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Кабанское" о взыскании 12 878 718 руб. 99 коп., в том числе 11 532 211 руб. 28 коп. – сумма долга, 1 346 507 руб. 71 коп. – неустойка.

Согласно части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о

государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, по данному исковому заявлению, государственная пошлина подлежит уплате в размере 87 394 руб.

Истец к иску приложил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть мотивировано со ссылкой на имущественное положение заявителя, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, и подкреплено документами, свидетельствующими об отсутствии (недостаточности) денежных средств для уплаты государственной пошлины.

При этом заявителем суду должны быть представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. Такими документами являются: а) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты; б) подтвержденные банками данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997г.).

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абз. 5 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 г.).

Истцом представлена только справка ВСП № 8601/0201 Байкальского банка ПАО «Сбербанк» от 19.09.2016 об отсутствии денежных средств на расчетном счете.

Истцу следует представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты, либо уплатить государственную пошлину в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты, либо уплатить государственную пошлину в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья И.Г.Марактаева