ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-5537/16 от 02.03.2017 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства, истребовании доказательств

г. Улан-Удэ  02 марта 2017 года Дело № А10-5537/2016 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, 032000623209) к потребительскому  обществу «Тунка» (юридический адрес: 671010, Республика Бурятия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1500000  руб. задолженности по договору займа № 4 от 23 ноября 2010 года, 

при участии в заседании представителей
истца: ФИО2 по доверенности от 24 августа 2016 года,
ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.01.2017,
установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к потребительскому обществу «Тунка»  (далее-ответчик, общество) о взыскании 1500000 руб. задолженности по договору займа № 4  от 23 ноября 2010 года. 

Определением от 04 октября 2016 года исковое заявление судом принято, возбуждено  производство по делу. 

В судебное заседания приглашен свидетель ФИО4.  Свидетель представил паспорт, личность свидетеля судом установлена на основании данных  паспорта гражданина РФ. 

Суд разъяснил свидетелю его обязанности, предусмотренные п.3 ст. 56 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил уголовную ответственность,  установленную п. 4 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отобрал подписку о предупреждении об уголовной ответственности. Подписка приобщена к  делу. 


Свидетель Дамдинова Бутидма Жаргаловна пояснила, что работала с 02.07.2003 года по  06.06.2014 экономистом с договорами. Главным бухгалтером была Манзыева Вера Арабовна.  Она печатала тексты договоров займа, составляла отчет и справки. В 2010 году Петлеваная  дала нам займ один раз на сумму 270000 руб. Номер договора ставила она, печать находится  у главного бухгалтера, ее брал Петлеванный. Кассир Сотников Ю.В. получал по деньги по  займам, составлял отчеты. 08.11.2013 года приходил в ПО «Тунка» Петлеванный за трудовой  книжкой. Свидетель расписалась в документе, представленном Петлеванным С.Н.  требование о возврате долга не получала. Печать похожа на печать ПО «Тунка». 18.12.2012  года Петлеванный ушел в отпуск и после уволился. Петлеваная предоставила займ в размере  27000 руб. один раз. Долг был возвращен Петлеваной с процентами. 

Представитель истца иск поддержал, дал пояснения, представил письменные  возражения истца на заявление ответчика, заявил ходатайство об истребовании от ответчика  следующих документов: 

договоров № 4 от 30.04.2010 № 3 и № 5,
сведений о поступлении и возврате истцу 270000 руб.,
кассовую книгу за 2010 и кассовую книгу за период возврата 270000 руб.,
журнал регистрации РКО и ПКО,
заявление о возврате трудовой книжки от 08.11.2013,

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании от Тункинского районного  суда копии заявления ПО «Тунка» о выдаче трудовой книжки из дела № 2-25/2014 (2- 502/2013) – М-525/2013. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении почерковедческой  экспертизы и экспертизы давности документа. Представил письменное ходатайство и  платежное поручение № 108 от 01.03.2017. 

Документы приобщены к материалам дела.
Представитель истца не возражает против ходатайства.

В судебном заседании суд предложил свидетелю ФИО4  выполнить подписи в положении стоя над столом, стоя на весу и сидя с разной скоростью. 

ФИО4 в положении стоя и сидя, с разной скоростью  выполнила подписи на 12 листах правой рукой. 

Отобранные экспериментальные образцы подписей ФИО4 на 12 листах  приобщены к делу для направления экспертам. 

Документы приобщены к материалам дела.

Ввиду необходимости назначения судебной экспертизы по делу судебное  разбирательство подлежит отложению. 


Руководствуясь п.5 ст. 158, 56, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 05  апреля 2017 года на 10 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении  арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 216. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru,  телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012)  28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20. 

 Предложить истцу в срок до 03.04.2017 представить в суд:
- согласие или возражения на вырезку из документов,

- документы со свободными образцами подписей ФИО4 (около  10-20 документов), 

- документы со свободными образцами оттисков печати истца.
Ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить.
Ответчику в срок до 03.04.2017 представить в суд
договоры № 4 от 30.04.2010 № 3 и № 5,
сведения о поступлении и возврате истцу 270000 руб.,
кассовую книгу за 2010 и кассовую книгу за период возврата 270000 руб.,

журнал регистрации расходных кассовых ордеров, журнал регистрации приходных  кассовых ордеров, 

заявление о возврате трудовой книжки от 08.11.2013,

Тункинскому районному суду Республики Бурятия представить в арбитражный суд  Республики Бурятия: 

копию заявления ПО «Тунка» о выдаче трудовой книжки из дела № 2-25/2014 (2- 502/2013) – М-525/2013. 

Предложить сторонам представить в суд до 03.04.2017:
вопросы, подлежащие разрешению экспертами,
при наличии оснований- отводы экспертам.

Сторонам предлагается урегулировать спор, в том числе путем заключения мирового  соглашения. При утверждении мирового соглашения размер государственной пошлины  уменьшается на 50 процентов, производство по делу прекращается. 

Судья А.И. Хатунова