Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Оборонэнерго» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.09.2016 № ДОУП-03.01/2015 в части пункта 6.2 договора.

Определением от 05 декабря 2017 года судебное заседание по делу отложено на 11 час. 00 мин. 16 января 2018 года в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 216.

В судебном заседании 05.12.2017 истцом заявлено об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края или Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до

назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

При определении технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи Арбитражным судом Республики Бурятия установлено, что в 11 час. 00 мин. 16 января 2018 года (местное время) сеанс видеоконференц-связи не может быть обеспечен, так как в Арбитражном суде Республики Бурятия отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время в связи с занятостью залов.

На основании изложенного ходатайство акционерного общества «Оборонэнерго» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края или Четвертого арбитражного апелляционного суда подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Оборонэнерго» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края или Четвертого арбитражного апелляционного суда отказать.

Судья Д.В. Молокшонов