Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С. В., рассмотрев без вызова сторон в заседание в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 1150327010426, ИНН 0326540932) к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательный центр водных технологий» (ОГРН 1177746216966, ИНН 7704395894) о взыскании 28 031 рубля 88 копеек задолженности за оказанные услуги по химическому анализу сточных вод, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательный центр водных технологий» о взыскании 28 031 рубля
88 копеек задолженности за оказанные услуги по химическому анализу сточных вод,
2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, истцу предложено представить правовое обоснование обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Бурятия, при наличии сведений о регистрации ответчика по месту нахождения в г. Москва.

Соответствующих пояснений истцом суду представлено.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общее правило о подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Доказательства соглашения сторон об установлении договорной подсудности в материалы дела не представлены.

В соответствии пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 5 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения и адресом юридического лица ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Испытательный центр водных технологий» является г. Москва, муниципальный округ Хамовники Вн. Тер. Г., Большой Саввинский пер., д. 9, стр. 1, этаж 2, часть комн. 28.

Из указанного следует, что ответчик находится на территории субъекта Российской Федерации, на который юрисдикция Арбитражного суда Республики Бурятия не распространяется.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06 апреля 2006 года № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Несоблюдение правил подсудности означает нарушение права на рассмотрение дела законным составом суда.

Установив, что местом нахождения ответчика является город Москва, суд приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах принятое к производству Арбитражного суда Республики Бурятия с нарушением правил подсудности настоящее дело полежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускается.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А10-5556/2021 в Арбитражный суд города Москвы по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Направить дело и определение в Арбитражный суд города Москвы после истечения срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья С.В. Новикова