ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-557/10 от 29.03.2012 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении утраченного судебного дела

г. Улан-Удэ

Дело №А10-557/2010

«29» марта 2012 г.

Арбитражный суд Республики Бурятии

в составе судьи Путинцевой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация» о восстановлении утраченного судебного производства №А10- 557/2010 по иску государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация»

к закрытому акционерному обществу «Полифарм»

о взыскании 12500 руб.

при участии:

от истца: Данчинов Эдуард Александрович – представитель по доверенности №35/1 от 01.02.2012

от ответчика: не явился, извещен

установил: государственное предприятие Республики Бурятия «Бурят-Фармация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к закрытому акционерному обществу «Полифарм» о взыскании части суммы неосновательного обогащения в размере 12000 руб., части суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2010г. арбитражное дело №А10-557/2010 передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по подсудности спора.

В дальнейшем арбитражное дело №А10-557/2010 было утрачено по вине водителя УФПС «Почта России» Республики Бурятия.

05 марта 2012г. государственное предприятие Республики Бурятия «Бурят-Фармация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о восстановлении судебного производства по делу №А10-557/2010 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежным средствами с ЗАО «Полифарм».

В связи с утратой материалов дела №А10-557/2010 суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить документы по настоящему делу, ранее представленные в суд, для восстановления утраченного дела (документы или их копии, бывшие предметом рассмотрения в судебных заседаниях по утраченному делу).

Определением от 06 марта 2012г. суд истребовал от Государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация»: копию выписки из ЕГРЮЛ на ГП РБ «Бурят- Фармация»; копии ИНН, ОГРН ГП РБ «Бурят-Фармация»; копию доверенности на ФИО1 №1 от 01.01.2010; копию платежного поручения об уплате государственной пошлины; копии сопроводительного письма №360 от 24.02.2010, платежного поручения №650 от 24.02.2010. От Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве в срок до 26 марта 2012 года суд истребовал выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ЗАО «Полифарм» (ИНН <***>).


2

Заседание с целью восстановления утраченного дела назначено рассмотрением на 29 марта 2012г.

До начала судебного заседания от Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве поступило сопроводительное письмо №07.17/030147 от 20.03.2012 с приложением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №2758498 от 20.03.2012.

От государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация» поступили: сопроводительное письмо №476 от 14.03.2012, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №2739В/2012 от 05.03.2012, копия свидетельства серии 03 №000474721, свидетельства серии 85 №000170337, копия доверенности №1 от 01.01.2010, копия заявления №360 от 24.02.2010, копия платежного поручения №650 от 24.02.2010.

Поступившие документы оглашены и приобщены к материалам дела.

Учитывая, что все возможные действия для восстановления утраченного дела судом произведены, дело следует считать восстановленным.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Считать все мероприятия по восстановлению утраченного дела оконченным, дело №А10-557/2010 восстановленным.

2. Передать арбитражное дело № А10-557/2010 на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по подсудности спора.

Судья

ФИО2