Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании статуса залогового кредитора должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>),

при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от должника: не явился, извещен;
от финансового управляющего: не явился, извещен,
установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена 29.10.2018) должник - ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением суда от 11.02.2019 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» включены в реестр требования кредиторов должника - ФИО1 в сумме 1 767 805 руб.28 коп., в том числе 1 247 678 руб.03 коп. – основной долг, 429 624 руб.50 коп. – проценты, 90 502 руб.75 коп. – неустойка с очередностью удовлетворения в третью очередь.

25.02.2019 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании статуса залогового кредитора в деле о банкротстве должника – Уваровой Олеси Сергеевны.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» не было уведомлено о признании должника банкротом, в сообщение о введении процедуры реализации имущества, опубликованном на сайте ЕФРСБ, в газете Коммерсантъ не было прописано о залогом кредитном обязательстве должника, в связи с чем банк не смог своевременно идентифицировать должника, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок для включения требования ПАО «Сбербанк России» как требования обеспеченного залогом объекта недвижимости в третью очередь реестра и признать требования кредитора, как требования обеспеченные залогом объекта недвижимости- жилого дома, площадью 30 кв.м., кадастровый номер 03:19:250103:7700 и земельного участка для ведения дачного хозяйства, площадью 485 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, ДНТ Селенга, ул. Светлая, участок 413, кадастровый номе 03:19:250103:4327.

Определением суда от 04.03.2019 заявление принято к рассмотрению.

Должником в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором возражает против заявленных требований. В обосновании своих возражений указывает, что кредитор сам знал о наличии залогового обязательства у должника ФИО1, поскольку сам заключал договор кредитования № 629758 от 09.06.2014 с условием о задатке, в связи с чем у кредитора отсутствуют уважительные причины по восстановлению срока для включения требований как требований обеспеченных залогом.

Финансовым управляющим представлен отзыв на заявление, в котором вопрос по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена 29.10.2018) должник - ФИО1 признана

несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Король Алексей Андреевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.11.2018.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно пункту 2 названной статьи внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу пункта 3 указанной статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности

(банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов. В пункте 4 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям указанным Законом (право

определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Таким образом, требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, в том числе пунктом 1 статьи 142 названного Закона.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Данное заявление кредитора направлено в суд по электронной почте 25.02.2019, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.

Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Учитывая, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.11.2018, уведомление о банкротстве должника было получено кредитором 07.11.2018, также принимая во внимание, что ПАО «Сбербанк России» знал о наличии залогового обязательства должника ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для включения требований как требований, обеспеченных залогом имущества должника, отказать.

В рассматриваемом случае основное (денежное) требование кредитора уже включено в третью очередь реестра, в связи с чем целесообразность учета за реестром залогового статуса данных требований отсутствует.

Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382(8).

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для включения требований как требований, обеспеченных залогом имущества должника, отказать.

В удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» о признании статуса залогового кредитора должника – ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Филиппова