Определение № А10-5614/14 от 24.11.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлаков М. Н.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Пром- Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Желдорреммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании передать товар,

установил:

19 ноября 2014 года в Арбитражный суд Республики Бурятия от общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект» поступило исковое заявление к открытому акционерному обществу «Желдорреммаш» об обязании ответчика передать (вернуть) в месте по адресу: <...> (на территории Локомотивовагоноремонтного завода – филиала ОАО «Желдорреммаш») истцу товар – круг г/к ст60С2ХФА диаметром 42 мм в количестве 8,070 тонн, общей стоимостью 466 607, 40 руб., поставленный истцом ответчику по товарной накладной №1259 от 06.06.2011 по договору поставки №137-01/2 от 15.02.2011, признанный согласно акту №9 от 23.06.2011 о приемке материалов бракованным.

Исковое заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Как следует из содержания заявления исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект» о возврате ранее поставленного товара основаны на договоре поставки №137-01/2 от 15.02.2011, копия которого приложена к исковому

заявлению. Указано, что спорный товар поставлен ответчику именно в рамках договора поставки, в соответствии с разделом 10 которого стороны предусмотрели ответственность сторон и последствия поставки товара ненадлежащего качества. В то же время в качестве правового обоснования заявленного требования истец ссылается на нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении.

С учетом изложенного суд предлагает истцу представить надлежащее правовое обоснование заявленных исковых требований.

Кроме этого, в силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение данной нормы закона истцом с целью обоснования своих доводов заявлено ходатайство об истребовании доказательств из другого дела, рассмотренного арбитражным судом, что не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания своих доводов лежит на истце и не может быть переложена им на арбитражный суд.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 24 декабря 2014 года представить правовое обоснование заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению, приложив копии надлежаще заверенных документов в обоснование приведенных доводов.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,

послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.