Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника – кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

о признании сделки недействительной,

при участии:

конкурсный управляющий: ФИО1, предъявлен паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 14.04.2011;

от ответчика (кредитного потребительского кооператива "Региональный сберегательный центр"): не явился, извещен (заказные письма №№932539, 932546 возвращены органом почтовой связи);

от ООО "Энергомакс": не явился, извещен (заказные письма №932560, 932591, 932584 возвращены органом почтовой связи);

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2010 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 13 июля 2011 года срок конкурсного производства продлен до 13 января 2012 года.

14 июня 2011 года в Арбитражный суд Республики Бурятия от конкурсного управляющего должника – кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" (далее – КПКГ «ДВиЗ») ФИО1 поступило заявление о признании соглашения об отступном №1 от 17.04.2009, заключенного между должником и кредитным потребительским кооперативом «Региональный сберегательный центр» недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления права КПКГ "Департамент вкладов и займов" на получение от кредитного потребительского кооператива "Региональный сберегательный центр" (далее – КПК «РСЦ») основного долга и компенсации (процентов) за пользование сберегательными взносами по соглашениям о передаче инвестиционного взноса №14 от 21.01.2008, о передаче сберегательного взноса №33 от 18.02.2008, №43 от 21.03.2008, №46 от 01.04.2008, №53 от 03.06.2008, №54 от 04.06.2008, №58 от 03.07.2008, заключенным между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и КПК "Региональный сберегательный центр".

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим указано, что между кредитным потребительским кооперативом "Региональный сберегательный центр" и кредитным потребительским кооперативом граждан "Департамент вкладов и займов" заключены несколько соглашений о передаче инвестиционного и сберегательных взносов, по которым КПКГ «ДВиЗ» передал денежные средства КПК «РСЦ»:

- соглашение о передаче инвестиционного взноса №14 от 21.01.2008, взнос 2 000 000 руб., размер компенсации (проценты) 12 % годовых;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №33 от 18.02.2008, взнос 7 500 000 руб., размер компенсации (проценты) 32 % годовых;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №43 от 21.03.2008, взнос 1 020 000 руб., размер компенсации (проценты) 32 % годовых;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №46 от 01.04.2008, взнос 1 000 000 руб., размер компенсации (проценты) 32 % годовых;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №53 от 03.06.2008, взнос 11 000 000 руб., размер компенсации (проценты) 32 % годовых;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №54 от 04.06.2008, взнос 20 000 000 руб., размер компенсации (проценты) 32 % годовых;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №58 от 03.07.2008, взнос 8 270 000 руб., размер компенсации (проценты) 32 % годовых.

Общая сумма внесенных должником взносов составила 50 790 000 руб., по состоянию на 17.04.2009 задолженность КПК «РСЦ» перед КПКГ «ДВиЗ» с учетом частичного погашения составила 49 777 882, 83 руб.

17.04.2009 КПКГ «Департамент вкладов и займов» и КПК «Региональный сберегательный центр» подписали соглашение об отступном №1, в соответствии с которым последний обязался взамен исполнения денежных обязательств передать КПКГ «ДВиЗ» принадлежащую КПК «РСЦ» на праве собственности долю в уставном капитале ООО «Энергомакс» в размере 50 %. Указанное соглашение заключено с нарушениями пункта 1 статьи 10, пункта 2 статьи 170, статьи 174, пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 19, 21 Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан", пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Соглашение об отступном подписано с превышением исполнительным органом кооператива полномочий на совершение сделок. Оспариваемая сделка причинила вред имущественным правам кредиторов. Сделка совершена с заинтересованным лицом, поскольку КПКГ "ДВиЗ" является участником КПК "РСЦ". Оспариваемая сделка преследовала цель не исполнить денежные обязательства КПК "РСЦ", а скрыть вывод денежных средств из КПКГ "ДВиЗ". Соглашение об отступном фактически явилось договором дарения, поэтому указанное соглашение отвечает признакам притворной сделки. По существу, в результате указанной сделки КПКГ "ДВиЗ" внес свое имущество в качестве вклада в уставный капитал ООО "Энергомакс", что запрещено законом.

Просит признать соглашение об отступном №1 от 17.04.2009 недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права КПКГ "ДВиЗ" на получение с КПК "РСЦ" основного долга и компенсации (процентов) за пользование сберегательными взносами по следующим соглашениям:

- соглашение о передаче инвестиционного взноса №14 от 21.01.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №33 от 18.02.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №43 от 21.03.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №46 от 01.04.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №53 от 03.06.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №54 от 04.06.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №58 от 03.07.2008.

В судебном заседании конкурсный управляющий требования поддержал, отказался от ранее заявленного ходатайства об истребовании доказательств из Управления Росреестра, ГИБДД, Ростехнадзора, ГИМС МЧС по Иркутской области, Восточно-Сибирского управления государственного речного надзора РФ. Заявил об уточнении предмета заявленных требований, просит руководствуясь пунктом 1 статьи 10, пунктом 2 статьи 170, статьей 174, пунктом 1 статьи 49, пунктом 3 статьи 53, статьей 168, пунктами 1 и 2 статьи 167, статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 19, 21 Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан", пунктом 1 статьи 61.8, статьей 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признать недействительной сделкой соглашение об отступном №1 от 17.04.2009, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права КПКГ "ДВиЗ" на получение с КПК "РСЦ" основного долга и компенсации (процентов) за пользование сберегательными взносами по следующим соглашениям:

- соглашение о передаче инвестиционного взноса №14 от 21.01.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №33 от 18.02.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №43 от 21.03.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №46 от 01.04.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №53 от 03.06.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №54 от 04.06.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №58 от 03.07.2008;

восстановить обязательства КПК "РСЦ" по уплате в пользу КПКГ "ДВиЗ" основного долга и компенсации (процентов) за пользование сберегательными взносами по этим соглашениям. Обязать КПКГ "ДВиЗ" передать КПК "РСЦ", а КПК "РСЦ" принять в натуре долю уставного капитала ООО "Энергомакс" номинальной стоимостью 5 000 рублей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение конкурсным управляющим предмета заявленных требований судом принято.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2011 года к участию в деле при рассмотрении заявления об оспаривании сделки привлечен в качестве заинтересованного лица с правами ответчика кредитный потребительский кооператив "Региональный сберегательный центр". Привлечено в качестве лица, участвующего в деле, общество с ограниченной ответственностью «Энергомакс».

В судебное заседание ответчик и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

21.01.2008 между КПК "РСЦ" (кооператив) и КПКГ "ДВиЗ" (пайщик) заключено соглашение о передаче инвестиционного взноса №14 (далее соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения пайщик передает кооперативу в качестве инвестиционного взноса денежные средства (далее по тексту – взнос) путем их перечисления на расчетный счет кооператива в общей сумме 2 000 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенный взнос и выплатить компенсацию за его использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем соглашении.

В силу пункта 1.3. соглашения за пользование взносом пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 12 % годовых от суммы переданного взноса.

В качестве доказательства внесения инвестиционного взноса в материалы дела представлено платежное поручение №22 от 22.01.2008.

18.02.2008 между КПК "РСЦ" (кооператив) и КПКГ "ДВиЗ" (пайщик) заключено соглашение о передаче сберегательного взноса №33 (далее соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения пайщик передает кооперативу в качестве сберегательного взноса денежные средства (далее по тексту – сберегательный взнос) путем их перечисления на расчетный счет кооператива в общей сумме 4 500 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенный взнос и выплатить компенсацию за его использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем соглашении.

В силу пункта 1.3. соглашения за пользование сберегательным взносом пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 32 % годовых от суммы переданного сберегательного взноса.

В качестве доказательства внесения сберегательного взноса в материалы дела представлены платежные поручения №55 от 18.02.2008 и №68 от 21.02.2008.

21.03.2008 между КПК "РСЦ" (кооператив) и КПКГ "ДВиЗ" (пайщик) заключено соглашение о передаче сберегательного взноса №43 (далее соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения пайщик передает кооперативу в качестве сберегательного взноса денежные средства (далее по тексту – сберегательный взнос) путем их перечисления на расчетный счет кооператива в общей сумме 1 020 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенный взнос и выплатить компенсацию за его использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем соглашении.

В качестве доказательства внесения сберегательного взноса в материалы дела представлен акт приема-передачи векселей от 21.03.2008.

01.04.2008 между КПК "РСЦ" (кооператив) и КПКГ "ДВиЗ" (пайщик) заключено соглашение о передаче сберегательного взноса №46 (далее соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения пайщик передает кооперативу в качестве сберегательного взноса денежные средства (далее по тексту – сберегательный взнос) путем их перечисления на расчетный счет кооператива в общей сумме 1 000 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенный взнос и выплатить компенсацию за его использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем соглашении.

В качестве доказательства внесения сберегательного взноса в материалы дела представлены расходный кассовый ордер №331 от 01.04.2008 от 21.02.2008 и отчет кассира за 01.04.2008.

03.06.2008 между КПК "РСЦ" (кооператив) и КПКГ "ДВиЗ" (пайщик) заключено соглашение о передаче сберегательного взноса №53 (далее соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения пайщик передает кооперативу в качестве сберегательного взноса денежные средства (далее по тексту – сберегательный взнос) путем их перечисления на расчетный счет кооператива в общей сумме 11 000 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенный взнос и выплатить компенсацию за его использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем соглашении.

В качестве доказательства внесения сберегательного взноса в материалы дела представлен акт приема-передачи векселей от 24.06.2008.

04.06.2008 между КПК "РСЦ" (кооператив) и КПКГ "ДВиЗ" (пайщик) заключено соглашение о передаче сберегательного взноса №54 (далее соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения пайщик передает кооперативу в качестве сберегательного взноса денежные средства (далее по тексту – сберегательный взнос) путем их перечисления на расчетный счет кооператива в общей сумме 20 000 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенный взнос и выплатить компенсацию за его использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем соглашении.

В качестве доказательства внесения сберегательного взноса в материалы дела представлены акты приема-передачи векселей от 19.06.2008 и от 24.06.2008.

03.07.2008 между КПК "РСЦ" (кооператив) и КПКГ "ДВиЗ" (пайщик) заключено соглашение о передаче сберегательного взноса №58 (далее соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения пайщик передает кооперативу в качестве сберегательного взноса денежные средства (далее по тексту – сберегательный взнос) путем их перечисления на расчетный счет кооператива в общей сумме 8 270 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенный взнос и выплатить компенсацию за его использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем соглашении.

В качестве доказательства внесения сберегательного взноса в материалы дела представлено платежное поручение №248 от 03.07.2008.

17 апреля 2009 года между КПК "РСЦ" (сторона-1) и КПКГ "ДВиЗ" (сторона-2) заключено соглашение об отступном №1 (далее соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения стороны договариваются о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из следующих соглашений, заключенных между сторонами:

- соглашение о передаче инвестиционного взноса №14 от 21.01.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №33 от 18.02.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №46 от 01.04.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №43 от 21.03.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №58 от 03.07.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №54 от 04.06.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №53 от 03.06.2008.

в силу предоставления стороной-1 взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

В силу пункта 1.2 соглашения в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по договорам, указанным в п.1.1. настоящего соглашения, в части погашения сумм взносов и компенсаций, начисленные за пользование ими, сторона-1 предоставляет стоне-2 взамен исполнения обязательств по вышеуказанным соглашениям принадлежащую ей на праве собственности долю в уставном капитале ООО "Энергомакс", составляющую 50 % процентов уставного капитала общества.

В соответствии с пунктом 1.3.5 соглашения номинальная стоимость передаваемой в качестве отступного стороной-1 стороне-2 доли в уставном капитале ООО "Энергомакс": 5 000 рублей, что составляет 50 % уставного капитала общества.

В силу пункта 1.3.6 соглашения рыночная стоимость 100 % доли в ООО "Энергомакс" по данным отчета об оценке №81/11-08 от 27.11.2008, составленного ООО "Департамент оценки и Развития бизнеса" по состоянию на 27.11.2008 составляет 100 017 000 рублей.

Согласно пункту 1.6 соглашения сумма отступного составляет 49 777 882, 83 руб.

Должник - кредитный потребительский кооператив граждан «Департамент вкладов и займов» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 13 января 2010 г. принято к производству.

Определением суда от 16 февраля 2010 г в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен арбитражный управляющий ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года № 57"О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях превышения полномочий органом юридического лица (статья 53 ГК РФ) при заключении сделки пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяться не может. В данном случае в зависимости от обстоятельств конкретного дела суду необходимо руководствоваться статьями 168,174 ГК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.98 N 9 "О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

При заключении соглашения об отступном №1 от 17.04.2009 со стороны КПКГ "ДВиЗ" соглашение подписано и.о. директора ФИО3, действующей на основании протокола заседания членов правления КПКГ "ДВиЗ" от 12.02.2009.

Согласно абзацу 15 пункта 5.3.7 Устава КПКГ "ДВиЗ" правление кооператива осуществляет следующие полномочия, в частности, принимает решения о приобретении или распоряжении имуществом кооператива.

В материалы дела доказательства одобрения оспариваемой сделки правлением кооператива не представлены.

Следовательно, при заключении соглашения исполняющая обязанности директора КПКГ "ДВиЗ" ФИО3, как исполнительный орган, вышла за пределы полномочий, предоставленных ей учредительными документами кредитного потребительского кооператива граждан «ДВиЗ».

Другая сторона сделки - КПК "Региональный сберегательный центр" не могла не знать об ограничениях, установленных уставом КПКГ "ДВиЗ"для исполнительного органа указанного юридического лица, поскольку КПКГ "ДВиЗ" является учредителем КПК "РСЦ".

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка совершена исполнительным органом должника с превышением своих полномочий.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Арбитражный суд признает установленным, что должник (в лице и.о. директора) и КПК «РСЦ», заключая оспариваемое соглашение об отступном, допустили злоупотребление правом.

На момент совершения оспариваемой сделки КПКГ "ДВиЗ" отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. Согласно выпискам из банковских счетов КПКГ "ДВиЗ", представленных конкурсным управляющим должника, с марта 2009 года кооператив не мог удовлетворять требования кредиторов в полном объеме, с октября 2009 года полностью прекратил выплаты кредиторам. 2009 год завершен с убытками в размере 78 312 руб.

В результате заключения оспариваемой сделки КПКГ "ДВиЗ" получил долю в уставном капитале ООО "Энергомакс" номинальной стоимостью 5 000 рублей, а сумма погашенных денежных обязательств КПК "РСЦ" перед должником составила 49 777 882, 83 руб.

Рыночная стоимость 100 % доли в ООО "Энергомакс" определена отчетом об оценке №81/11-08 от 27.11.2008. Решение о заключении соглашения об отступном №1 принято 17.04.2009.

Таким образом, в результате заключения оспариваемого соглашения причинен вред имущественным правам кредиторов в виде уменьшения стоимости имущества КПКГ "ДВиЗ".

В силу пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Закона от 30.12.2008), в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством;

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения производства по делу о банкротстве;

работники должника;

иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении КПК "РСЦ" его учредителем является КПКГ "ДВиЗ".

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка заключена должником с заинтересованным лицом.

В соответствии с абзацами 1-3 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" согласно части 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.

На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи), и статья 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве банков) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Закона от 30.12.2008) сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Как установлено судом, в результате совершения оспариваемой сделки должнику и, соответственно, его кредиторам причинены убытки в размере суммы отступного – 49 777 882,83 руб.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Сумма отступного составляет 49 777 882, 83 руб., в то время как номинальная стоимость доли уставного капитала ООО "Энергомакс" равна 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что рыночная стоимость указанной доли уставного капитала ООО «Энергомакс» на момент заключения соглашения об отступном превышает ее номинальную стоимость ответчиком в материалы дела не представлено. Суд признает указанные суммы несоразмерными.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные конкурсным управляющим доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд соглашается с доводом последнего о том, что оспариваемая сделка фактически является договором дарения, то есть подпадает под признаки притворной сделки.

Кроме того, конкурсный управляющий ссылается на нарушение норм Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан". Указанный закон утратил силу с 03.08.2009. Оспариваемая сделка заключена 17.04.2009, т.е. в момент действия закона.

Согласно статье 19 Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан", действовавшего на момент совершения оспариваемой сделки, кредитный потребительский кооператив граждан не вправе:

выдавать займы гражданам, не являющимся членами кредитного потребительского кооператива граждан;

выдавать займы юридическим лицам;

выступать поручителем по обязательствам своих членов и третьих лиц;

вносить свое имущество в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов и иным способом участвовать своим имуществом в формировании имущества юридических лиц;

эмитировать собственные ценные бумаги;

покупать акции и другие ценные бумаги иных эмитентов, осуществлять другие операции на финансовых и фондовых рынках, за исключением хранения средств на текущих и депозитных счетах в банках и приобретения государственных и муниципальных ценных бумаг.

В нарушение абзаца 5 указанной нормы КПКГ "ДВиЗ" оспариваемой сделкой фактически внес свое имущество в качестве вклада в уставный капитал ООО "Энергомакс".

Согласно пункту 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

В силу пункта 3.2 устава КПКГ "ДВиЗ" целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи.

Арбитражный суд признает, что оспариваемое конкурсным управляющим соглашение об отступном не соответствует целям деятельности кооператива.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Действия и.о. директора КПКГ "ДВиЗ" по заключению оспариваемого соглашения суд признает неразумными и недобросовестными, поскольку оно заключено с заинтересованным лицом, причинило имущественный вред пайщикам, подписано с превышением полномочий исполнительного органа юридического лица, привело к неплатежеспособности кооператива.

При таких обстоятельствах требования конкурсного управляющего о признании соглашения об отступном №1 от 17.04.2009 недействительной сделкой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 32, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего кредитный потребительский кооператив граждан "Департамент вкладов и займов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать соглашение об отступном №1 от 17.04.2009, заключенное между кредитным потребительским кооперативом граждан "Департамент вкладов и займов" и кредитным потребительским кооперативом "Региональный сберегательный центр", недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки:

- восстановить право кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" на получение с кредитного потребительского кооператива "Региональный сберегательный центр" основного долга и компенсации (процентов) за пользование сберегательными взносами по следующим соглашениям, заключенным между кредитным потребительским кооперативом граждан "Департамент вкладов и займов" и кредитным потребительским кооперативом "Региональный сберегательный центр":

- соглашение о передаче инвестиционного взноса №14 от 21.01.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №33 от 18.02.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №46 от 01.04.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №43 от 21.03.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №58 от 03.07.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №54 от 04.06.2008;

- соглашение о передаче сберегательного взноса №53 от 03.06.2008;

- восстановить обязательства кредитного потребительского кооператива "Региональный сберегательный центр" по уплате в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" основного долга и компенсации (процентов) за пользование сберегательными взносами по этим соглашениям;

- Обязать кредитный потребительский кооператив граждан "Департамент вкладов и займов" передать кредитному потребительскому кооперативу "Региональный сберегательный центр", а кредитный потребительский кооператив "Региональный сберегательный центр" принять в натуре долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Энергомакс" номинальной стоимостью 5 000 рублей.

Взыскать с потребительского кооператива "Региональный сберегательный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 000 руб. - государственную пошлину.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.Н. Бурлаков