Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Россети Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 850 000 руб., в том числе 800 000 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2020, 50 000 – неустойку за период с 13.10.2020 по 10.11.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Также истцом заявлено ходатайство о выделении требований в отдельное производство. Просил выделить в отдельное производство требования к акционерному обществу «Читаэнергосбыт»:

- о взыскании 390 050 руб. 14 коп. неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму оказанных услуг за сентябрь 2020г. за период с 13.10.2020 по 30.11.2020.

В настоящем деле просил рассмотреть требования о взыскании оспариваемой суммы задолженности в размере 1 974 422 руб. 31 коп. оказанных услуг за сентябрь 2020г., 46 266 руб. 50 коп. - неустойка, начисленная на оспариваемую сумму оказанных услуг за период сентябрь 2020г. за период с 13.10.2020 по 23.12.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 20 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика не возражала против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с назван- ным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика не возражала против выделения требования в отдельное производство, просила отложить судебное заседание. Для представления дополнительных дока- зательств.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Согласно части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное произ-

водство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Из содержания данных норм права следует, что вопросы выделения требования в отдельное производство и объединения дел в одно производство отнесены к усмотрению суда и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципом целесообразности и эффективности арбитражного судопроиз- водства. Суд вправе удовлетворить ходатайство, если по своему внутреннему убеждению сочтет, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать целям эффективного правосудия.

Суд полагает, что раздельное рассмотрение требования о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, при которых возникли разногласия, будет соот- ветствовать целям эффективного правосудия и процессуальной экономии, а также направле- но на достижение цели своевременной защиты прав истца.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и выделить в отдельное производство требования истца

- о взыскании 390 050 руб. 14 коп. - неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму оказанных услуг за сентябрь 2020г. за период с 13.10.2020 по 30.11.2020.

Суд назначает судебное заседание по выделенному делу, по настоящему делу – суд удо- влетворяет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделенному делу присвоить № А10-6232/2020.

Судья Т.Г. Серебренникова