Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Шадриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Бурятского филиала (191002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 110 605 руб. 06 коп. задолженности за услуги междугородной связи, 4 318 руб. 17 коп. – государственной пошлины,

при участии в заседании представителей

истца: ФИО1 доверенности № 0709/29/121-14 от 10.12.2014, ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.12.2013,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» о взыскании 110 605 руб. 06 коп. задолженности по оплате услуг междугородной связи, оказанных в апреле 2014 года, 4 318 руб. 17 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Определением от 19 декабря 2014 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28 января 2015 года суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поступивший документ оглашен и приобщен к делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просили взыскать с ответчика 110 605 руб. 06 коп. задолженности по оплате услуг междугородной связи, 4 318 руб. 17 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Указали на несанкционированное подключение третьих лиц для производства исходящих звонков. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.

Исходя из заявленных требований, подлежащих применению норм материального права, суд предлагает истцу представить доказательства уведомления ответчикао превышении потребляемого трафика в апреле 2014 г., ответчику - приказы об установлении рабочего времени, график дежурств на апрель 2014 г., сведения о поступлении уведомления истца опревышении потребляемого трафика в апреле 2014 г.,документы о месте установки оконечного оборудования, принятии мер по предотвращению несанкционированного подключения, установки пароля, логина, сертификаты на оборудование, доказательства обращения в правоохранительные органы по факту несанкционированного подключения третьих лиц.

Руководствуясь ч.5 ст. 158, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 15 июня 2015 года на 14 час. 25 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 312. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21- 60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Предложить истцу до 01.06.2015:

- представить доказательства уведомления ответчика о превышении потребляемого трафика в апреле 2014 г.,

- доказательства оказания услуг связи с абонентами, находящимися в Азербайджане, Бенине, Боснии и Герцеговине, именно ответчику апреле 2014 г.

Предложить ответчику представить в суд до 01.06.2015:
- устав общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)»,

- приказ об установлении рабочего времени в обществе с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)», действовавший в апреле 2014 г.,

- график работы и дежурств работников общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)», на апрель 2014 г.,

- сведения о поступлении уведомления истца опревышении потребляемого трафика в апреле 2014 г.,

- документы о месте установки оконечного оборудования с приложением схемы,

- доказательства принятии ответчиком мер по предотвращению несанкционированного подключения третьих лиц к оборудованию ответчика, защиты сервера от воздействия вредоносного программного обеспечения,

-доказательства установки пароля, логина,
- сертификаты на оборудование ответчика,

-доказательства обращения в правоохранительные органы по факту несанкционированного подключения третьих лиц,

- результат рассмотрения заявления правоохранительными органами, - расшифровки подключений за предыдущие и последующие периоды,

- уточнить, осуществлялись ли переговоры с абонентами, находящимися в Азербайджане, Бенине, Боснии и Герцеговине, ответчиком и его работниками в спорный период,

- доказательства направления истцу копий перечисленных документов. Предложить сторонам урегулировать спор.

Судья А.И.Хатунова