Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесЭкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670033, ул. Тулаева, д.108, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к MANZHOULI LVLIN COMMERCIALAND TRADECO, LTD (Общество с ограниченной ответственностью «Маньчжурская торговая коммерческая компания «ЛЮЛИН», КНР, Внутренняя Монголия, г. Маньчжурия) о взыскании 2 149 230 руб. 00 коп, в том числе 1 379 230 руб. 00 коп – задолженности за поставленный товар по контракту №01-12-2017 на куплю-продажу пиломатериалов от 01.12.2017, 770 000 руб. 00 коп – задолженности по доставке;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибЛесЭкспорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к MANZHOULI LVLIN COMMERCIALAND TRADECO, LTD (Общество с ограниченной ответственностью «Маньчжурская торговая коммерческая компания «ЛЮЛИН», КНР, Внутренняя Монголия, г. Маньчжурия) о взыскании 2 149 230 руб. 00 коп, в том числе 1 379 230 руб. 00 коп – задолженности за поставленный товар по контракту №01-12-2017 на куплю-продажу пиломатериалов от 01.12.2017, 770 000 руб. 00 коп – задолженности по доставке.

Определением от 26.09.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить в канцелярию суда в срок до 26.10.2018:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины,

- доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

- документы, подтверждающие юридический статус ответчика, нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей, легализованные в установленном порядке,

- правовое обоснование обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Бурятия, с учетом положений главы 32 АПК РФ.

25.10.2018 от заявителя поступили:

- доказательства направления иска в адрес ответчика,

- сведения о счетах в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины,

- доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно: претензия №38 от 05.07.2018, доказательства направления претензии.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем в полном объеме устранены не были.

Суд обращает внимание заявителя, что согласно части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 АПК РФ следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" указано, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

В срок указанный в определении Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.09.2018 истцом не представлено доказательств, подтверждающих юридический статус ответчика и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд также отмечает, что случаи рассмотрения арбитражными судами в Российской Федерации дел по экономическим спорам и другим делам, связанными с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица) предусмотрены в статье 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 10.1 контракта №01-12-2017 от 01.12.2017, из которого возникли правоотношения между сторонами, указано, что все разногласия или споры, которые могут возникнуть исходя из этого контракта, должны быть предоставлены для рассмотрения арбитражного суда, за исключением тех случаев, которые являются компетенцией обычного суда.

Согласно части 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего Кодекса.

В статье 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Между тем, из пункта 10.1 контракта не следует, что споры, вытекающие из отношений сторон, ответчиком которых является иностранное лицо, рассматривается арбитражным судом в Российской Федерации.

Истцом, в предусмотренный в определении срок для устранения обстоятельств, послуживших оставлению иска без движения, не представлено доказательств того, что настоящий иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Бурятия, с учетом положений главы 32 АПК РФ.

Таким образом, до указанного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем в полном объеме не устранены, ходатайств о продлении срока не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесЭкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исковое заявление и приложенные к нему документы.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф.Салимзянова